财产损失保险合同纠纷 （2016）冀04民终2898号

关于车辆损失及施救费的问题。虽然人保财险黎城支公司认为车辆损失费用过高，并称其鉴定损失价值应为34376元，但对此并未提供相应的证据予以证实，同时，对于韩秀波出具的鉴定结论报告也未能提供相应的反驳证据予以推翻，故该车辆损失应为83791元。而对于施救费的问题，虽然人保财险黎城支公司认为15000元过高，但对此并未提供相应证据予以证明，且韩秀波也出具了正规票据，此项费用的产生客观存在，故该支公司理应支付施救费15000元。关于路产损失费用的问题。虽然人保财险黎城支公司称该笔费用过高，但对此并未提供相应的证据予以证明，且韩秀波也出具了相应票据，并已实际支付，故该支公司理应支付此笔费用。关于车辆损失鉴定费及路产损失鉴定费的问题。虽然人保财险黎城支公司称不应支付该笔费用，但上述鉴定费是为了处理本案事故及最终损失数额的必要花费，且韩秀波也已实际支付，故该支公司应支付此鉴定费。关于诉讼费用的问题。根据《诉讼费交纳办法》的相关规定，应由败诉方承担诉讼费用，故人保财险黎城支公司应支付该案的诉讼费用。综上，上诉人人保财险黎城支公司的上诉理由均不能成立，本院不予支持。一审判决正确，应予以维持。依照《中华人

关于车辆损失及施救费的问题。虽然人保财险黎城支公司认为车辆损失费用过高，并称其鉴定损失价值应为34376元，但对此并未提供相应的证据予以证实，同时，对于韩秀波出具的鉴定结论报告也未能提供相应的反驳证据予以推翻，故该车辆损失应为83791元。而对于施救费的问题，虽然人保财险黎城支公司认为15000元过高，但对此并未提供相应证据予以证明，且韩秀波也出具了正规票据，此项费用的产生客观存在，故该支公司理应支付施救费15000元。关于路产损失费用的问题。虽然人保财险黎城支公司称该笔费用过高，但对此并未提供相应的证据予以证明，且韩秀波也出具了相应票据，并已实际支付，故该支公司理应支付此笔费用。关于车辆损失

河北省邯郸市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）冀04民终2898号上诉人（原审被告）：中国人民财产保险股份有限公司黎城支公司。住所地：山西省长治市黎城县桥北街***号。负责人：王红霞，该公司经理。委托代理人：申青平，山西中弘律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：韩秀波，男，1981年1月26日出生，汉族，现住山西省长治市黎城县。委托代理人：江爱军，男，1974年5月11日出生，汉族，河北省……