物权确认纠纷 （2019）赣08民终1669号

涉案山林所有权权属明晰。吉水县白水镇下车村民委员会绿家车村小组以其有相关依据认为其是“小龙坑”权属人，其实质是认为政府对“小龙坑”山林确权有误，而提出重新确权。因山林权属的确权属于政府职能，吉水县白水镇下车村民委员会绿家车村小组的起诉不符法定条件，不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定如下：驳回吉水县白水镇下车村民委员会绿家车村小组的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：民事诉讼程序解决的主要是平等民事主体之间的财产关系和人身关系发生的民事纠纷。根据《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国物权法〉若干问题的解释（一）》第一条规定“因不动产物权的归属，以及作为不动产物权登记基础的买卖、赠与、抵押等产生争议，当事人提起民事诉讼的，应当依法受理。当事人已经在行政诉讼中申请一并解决上述民事争议，且人民法院一并审理的除外。”即该条的规定适用的情形是“因物权归属或基础关系的民事行

涉案山林所有权权属明晰。吉水县白水镇下车村民委员会绿家车村小组以其有相关依据认为其是“小龙坑”权属人，其实质是认为政府对“小龙坑”山林确权有误，而提出重新确权。因山林权属的确权属于政府职能，吉水县白水镇下车村民委员会绿家车村小组的起诉不符法定条件，不属于法院民事案件受理范围。依照《中华人民共和国土地管理法》第十六条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条、第一百二十四条、第一百五十四条第一款第三项、《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第二百零八条第三款规定，一审裁定如下：驳回吉水县白水镇下车村民委员会绿家车村小组的起诉。二审查明的事实与一审查明的事实一致。本院认为：民

江西省吉安市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）赣08民终1669号上诉人（原审原告）：吉水县白水镇下车村民委员会绿家车村小组。负责人：蔡秀华，村小组组长。委托诉讼代理人：彭洋华，江西吉水县新江法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告）：吉水县石阳林场冠山分场，住所地吉水县冠山圩镇，统一社会信用代码91360822862110780K。负责人：张斌斌，该分场场长。委托诉讼代理人：熊小保，江西……