保险纠纷 （2015）苏中商终字第01053号

廖文明与太保北京分公司之间的保险合同关系依法成且有效。廖文明在太保北京分公司处投保了机动车损失险及车损不计免赔条款并支付了相应的保险费，是合法的投保人和被保险人。现保险事故发生在保险期间内，京N×××××汽车已报废，故廖文明有权向太保北京分公司主张车损保险金。太保北京分公司辩称廖文明汽车属于家用自用车，根据保险条款第五条第二款、免责条款第八条第三款的约定，家庭自用车不属于车损险赔偿范围。法院认为，涉案机动车损失保险条款第八条“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烘烤、不明原因产生火灾；保险责任第五条第2款中未列名的其他使用性质的车辆的自燃；自燃仅造成电器、线路、供油系统、供气系统的损失。”属于免除保险人责任的条款，但该条款的字体与保险合同上其他内容的字体一致，没有加粗或加，亦未采用能够引起他人注意的符号、文字或其他明显标志作出提示，且太保北京分公司也没有提供其他证据证明其已向廖文明履行了免责条款的明确说明义务，故应当认定太保北京分公司没有履行就免除保险人责任条款进行提示和明确说明的义务，上述第八条免除保险人责任的条款没有发生法律效力。太保北京

廖文明与太保北京分公司之间的保险合同关系依法成且有效。廖文明在太保北京分公司处投保了机动车损失险及车损不计免赔条款并支付了相应的保险费，是合法的投保人和被保险人。现保险事故发生在保险期间内，京N×××××汽车已报废，故廖文明有权向太保北京分公司主张车损保险金。太保北京分公司辩称廖文明汽车属于家用自用车，根据保险条款第五条第二款、免责条款第八条第三款的约定，家庭自用车不属于车损险赔偿范围。法院认为，涉案机动车损失保险条款第八条“下列原因导致的保险机动车的损失和费用，保险人不负责赔偿：（三）人工直接供油、高温烘烤、不明原因产生火灾；保险责任第五条第2款中未列名的其他使用性质的车辆的自燃；自燃仅造成

江苏省苏州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）苏中商终字第01053号上诉人（原审被告）中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司，住所地北京市西城区复兴门内大街158号远洋大厦F6层。诉讼代表人苏少军，该分公司负责人。委托代理人周宇，北京盈渊律师事务所律师。被上诉人（原审原告）廖文明。委托代理人陈月琴，江苏恒之律师事务所律师。上诉人中国太平洋财产保险股份有限公司北京分公司（以下简称太保北京……