买卖合同纠纷 （2021）京02民终8330号

王爵钧自畅通公司购买货物后应及时给付货款，现王爵钧尚欠56810元货款未付，故对畅通公司要求王爵钧给付货款56810元的诉讼请求，一审法院应予支持。王爵钧称曾向畅通公司提出产品质量问题，畅通公司予以否认，王爵钧亦未向一审法院提供充分证据，对此一审法院不予采信。王爵钧以产品存在质量问题为由拒付货款，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决：王爵钧于该判决生效后七日内给付北京畅通盛业商贸有限公司货款56810元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，王爵钧提交照片2张，证明其自畅通公司购买的货物还有剩余。畅通公司对该证据不予认可，认为无法确认照片中的货物是否为案涉货物，不认可其关联性。对王爵钧二审提交的证据，本院认定如下：王爵钧提交的照片无法反映拍摄时间及拍摄货物的具体情况，与王爵钧是否应当向畅通公司支付货款之间亦缺乏关联性，故对该证据的证明效力本院不予认定。本院对一审法院查明的事实予以确认。本院认为，《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的

王爵钧自畅通公司购买货物后应及时给付货款，现王爵钧尚欠56810元货款未付，故对畅通公司要求王爵钧给付货款56810元的诉讼请求，一审法院应予支持。王爵钧称曾向畅通公司提出产品质量问题，畅通公司予以否认，王爵钧亦未向一审法院提供充分证据，对此一审法院不予采信。王爵钧以产品存在质量问题为由拒付货款，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国民法典》第五百七十七条之规定，判决：王爵钧于该判决生效后七日内给付北京畅通盛业商贸有限公司货款56810元。如未按该判决指定的期间履行给付金钱义务，应当依照《中华人民共和国民事诉讼法》第二百五十三条之规定，加倍支付迟延履行期间的债务利息。本院二审期间，王爵钧提交照

北京市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京02民终8330号上诉人（原审被告）：王爵钧，男，1967年8月17日出生，汉族，中沪良工公司职员，住北京市房山区。委托诉讼代理人：邓磊，北京市中翔律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：北京畅通盛业商贸有限公司，住所地北京市丰台区长辛店南关东里119号A座D区1-23。法定代表人：赵胜坤，经理。上诉人王爵钧因与被上诉人北京畅通盛业商贸有限公司（……