相邻关系纠纷 （2012）浙杭民终字第3265号

相邻关系是不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，首先，陈永娣提出关于陈德美在杭州市中山南路293号房屋与295号房屋交界处上端墙体系违法搭建，应予以拆除的主张，原审法院已作出判决予以了驳回，该判决已经生效。陈永娣虽陈述杭州市中山南路295号房屋墙体开裂及陈德美在其屋顶南墙上加高墙体，但均未提交确凿有效证据佐证，墙体加高的事实无法确认，则墙体开裂与墙体加高的因果关系无需分析，故陈永娣申请对墙体加高与南墙墙体开裂的因果关系进行鉴定的申请，无鉴定必要。其次，根据陈永娣提交的该案审理过程中拍摄的涉案屋顶照片显示，讼争墙体上原本就有瓦片搭建。因此，现陈德美在该同一墙体上将瓦片翻新的行为并不违反法律规定，亦未对陈永娣的权利造成侵害。陈德美提出陈永娣未能提交证据证明陈德美搭建，未能证明搭建行为系违法的抗辩意见，与原审法院认定相符，予以采信。陈德美提出应根据一事不再理的原则裁定驳回陈永娣起诉的抗辩意见，因陈永娣事实主张中包括了2011年9月、10月期间新发生的事实，故应从实体上驳回陈

相邻关系是不动产的相邻各方因行使所有权或使用权而发生的权利义务关系。不动产的相邻各方，应当按照有利于生产、方便生活、团结互助、公平合理的精神，正确处理相邻关系。本案中，首先，陈永娣提出关于陈德美在杭州市中山南路293号房屋与295号房屋交界处上端墙体系违法搭建，应予以拆除的主张，原审法院已作出判决予以了驳回，该判决已经生效。陈永娣虽陈述杭州市中山南路295号房屋墙体开裂及陈德美在其屋顶南墙上加高墙体，但均未提交确凿有效证据佐证，墙体加高的事实无法确认，则墙体开裂与墙体加高的因果关系无需分析，故陈永娣申请对墙体加高与南墙墙体开裂的因果关系进行鉴定的申请，无鉴定必要。其次，根据陈永娣提交的该案审理

浙江省杭州市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）浙杭民终字第3265号上诉人（原审原告）陈永娣。委托代理人王冕。被上诉人（原审被告）陈德美。委托代理人程军强。上诉人陈永娣因与被上诉人陈德美相邻关系纠纷一案，不服杭州市上城区人民法院（2012）杭上民初字第1132号民事判决，向本院提起上诉。本院于2012年12月10日受理后，依法组成合议庭进行了审理，本案现已审理终结。原审判决认定，陈永娣与陈……