债权人代位权纠纷 （2021）沪02民终469号

晶固公司现有证据不足以证明其与鸿鑫公司之间的合同完全履行完毕，享有债权金额明确且已到期的真实有效债权，故一审法院驳回晶固公司的起诉并无不当。晶固公司的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　陈显微二〇二一年二月十八日法官助理　张献之书 记 员　张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、裁定；……第一百七十一条第二审人民法院对不服第一审人民法院裁定的上诉案件的处理，一律使用裁定。 百度搜索“”

晶固公司现有证据不足以证明其与鸿鑫公司之间的合同完全履行完毕，享有债权金额明确且已到期的真实有效债权，故一审法院驳回晶固公司的起诉并无不当。晶固公司的上诉意见没有事实和法律依据，本院不予支持。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第一项、第一百七十一条规定，裁定如下：驳回上诉，维持原裁定。本裁定为终审裁定。审 判 员　陈显微二〇二一年二月十八日法官助理　张献之书 记 员　张献之附：相关法律条文《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第二审人民法院对上诉案件，经过审理，按照下列情形，分别处理：（一）原判决、裁定认定事实清楚，适用法律正确的，以判决、裁定方式驳回上诉，维持原判决、

上海市第二中级人民法院民 事 裁 定 书（2021）沪02民终469号上诉人(原审原告)：上海晶固玻璃制品有限公司，住所地上海市闵行区。法定代表人：周传均，该公司董事长。委托诉讼代理人：张由，上海市万达律师事务所律师。委托诉讼代理人：张媛媛，上海市万达律师事务所律师。被上诉人(原审被告)：蕾碧裳贸易(上海)有限公司，住所地上海市黄浦区。法定代表人：安润·库玛·巴德瓦(ArunKumarBhardw……