装饰装修合同纠纷 （2018）川01民终2062号
裁判要旨
陈光前并未厘清其与美华公司之间的关系，庭审中，陈光前先坚持向美华公司主张的是工资25479元并不是工程款，但是陈光前同时主张其与美华公司没有劳动合同关系，仅仅存在施工合同关系，故陈光前主张的工资没有事实依据，一审法院不予支持。 后陈光前陈述，美华公司将案涉装修工程分包给陈光前，陈光前转包给案外人安德意公司，陈光前主张的诉讼标的实际是分包与转包之间的合同差价。经庭审，案涉工程的《工程施工合同》出现了两份，两份合同内容基本一致，但是承包方均为安德意公司，发包方分别为陈光前和美华公司，由于美华公司是案涉工程的总包方，故只能由美华公司将案涉工程发包给安德意公司，工程款应当由美华公司和安德意公司结算。从审理查明的事实来看，陈光前作为安德意公司的委托代理人，代表安德意公司与美华公司签订了《工程施工合同》，是美华公司将案涉工程分包给了安德意公司，陈光前仅仅是安德意公司的代理人身份，陈光前与美华公司之间没有合同关系，陈光前无权以自己的名义向美华公司主张相应的工程款；后来安德意公司撤销了对陈光前的委托，陈光前亦无权以代理人的身份向美华公司主张工程款。而另一份陈光前和安德意公司之间签订的《工程施工合同》，
摘要
陈光前、美华建设有限公司装饰装修合同纠纷二审民事判决书 装饰装修合同纠纷
正文（节选）
四川省成都市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2018)川01民终2062号 上诉人（原审原告）：陈光前，男，汉族，1962年5月26日出生，住四川省仁寿县。 被上诉人（原审被告）：美华建设有限公司。住所地：江西省南昌市红谷滩新区丰和中大道1368号（红谷现代城5号楼）。 法定代表人：汤瑞兴，董事长。 委托诉讼代理人：王亮，北京安博（成都）律师事务所律师。 委托诉讼代理人：冯泰森，北京安博（成都……