民间借贷纠纷 （2019）粤0118民初2633号
裁判要旨
刘建锋与两被告签订的《借款合同》、《借款借据》和《借据》是双方当事人的真实意思表示，合法有效。 且两被告亦确认上述证据上的签名为其本人签名，故本院对该三份证据予以采信。 两被告虽辩称《借款借据》的空白部分是由刘建锋事后填写的及《借据》中约定的内容是由刘建锋起草并要求两被告签订的，但均未提交证据予以证明，刘建锋对此亦不认可，故本院不予采信。 本案的争议焦点为：一、刘建锋实际向湛应超出借的款项金额是多少；二、两被告向刘建锋已还款的金额是多少。 对于第一个争议焦点，在《借款合同》签订后，刘建锋通过转账的方式向湛应超支付了675500元，对此本院予以确认。 对刘建锋所称以现金出借的24500元，本院认为，首先，两被告对原告以现金支付24500元不予确认。 其次，该数额恰恰与湛应超2015年5月21日、6月18日向刘建锋银行转账支付的数额相同，且刘建锋没有其他证据可以佐证其已以现金的方式支付湛应超24500元的情况下，对刘建锋所称的现金支付24500元，本院不予采信。 因此《借款借据》和《借据》中确认收到的70万元不能作为湛应超实际收到的款项，刘建锋实际向湛应超出借金额为675500元。 对于第
摘要
刘建锋与湛应超、湛耀强民间借贷纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省广州市增城区人民法院民 事 判 决 书（2019）粤0118民初2633号原告：刘建锋，男，1984年11月16日出生，汉族，住广东省龙门县。 委托诉讼代理人：陈国仔，广东广语堂律师事务所律师;委托诉讼代理人：胡沙，广东广语堂律师事务所实习律师。 被告：湛应超，男，1985年11月8日出生，汉族，住广州市增城区。 被告：湛耀强，男，1956年9月20日出生，汉族，住广州市增城区。 两被告共同……