民间借贷纠纷 （2019）粤20民终1776号

本案为民间借贷纠纷。争议焦点：一、涉案借款的借款本金是多少；二、周文耀是否已全额偿还涉案借款；三、文先凤对本案债务是否需承担担保责任。关于焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，周文耀称其实际收到借款本金267000元，虽然谢汪山主张涉案借款是通过银行转账及现金支付两种方式出借，并提交借据、建设银行个人活期明细等证据予以证实，但对现金支付借款的事实未提交相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第二款“对合同是否履行发生争议的，由负有履行义务的当事人承担举证责任”的规定，谢汪山应承担举证不能的不利后果。且谢汪山确认于2017年6月28日、2017年7月28日分别收取利息33000元，2017年5月28日支付借款时扣除利息33000元的可信度更高，故对周文耀该辩解予以采信，涉案借款本金金额应以银行转账金额为准，应认定涉案借款本金为267000元。关于焦点二。周文耀主张已还清本案借款，但谢汪山

本案为民间借贷纠纷。争议焦点：一、涉案借款的借款本金是多少；二、周文耀是否已全额偿还涉案借款；三、文先凤对本案债务是否需承担担保责任。关于焦点一。《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十七条规定：借据、收据、欠条等债权凭证载明的借款金额，一般认定为本金。预先在本金中扣除利息的，人民法院应当将实际出借的金额认定为本金。本案中，周文耀称其实际收到借款本金267000元，虽然谢汪山主张涉案借款是通过银行转账及现金支付两种方式出借，并提交借据、建设银行个人活期明细等证据予以证实，但对现金支付借款的事实未提交相关证据予以证实。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第五条第

广东省中山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤20民终1776号上诉人（原审被告）：文先凤，女，1985年11月29日出生，汉族，身份证住址江西省九江市九江县，现住广东省中山市。委托诉讼代理人：李力，广东国政律师事务所律师。委托诉讼代理人：廖毅，广东国政律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：谢汪山，男，1970年6月8日出生，汉族，身份证住址广东省信宜市，现住广东省中山市。原审被告：周文……