建筑设备租赁合同纠纷 （2021）新43民终140号

首先，谭家强与刘重显之间的案涉建筑设备租赁物的具体种类及数量事实不清，一审法院应当对谭家强从刘重显处租赁的案涉建筑设备的种类及数量予以查实，由于本案刘重显在一审中的诉讼请求之一系主张对案涉建筑设备租赁物的返还，一审法院应当组织刘重显、谭家强、边城公司三方当事人共同到案涉建筑设备租赁物的实际使用工地现场，对现存的案涉建筑设备租赁物的种类及数量的实际情况进行核实，若存在建筑设备租赁物无法返还的情形，应当引导当事人增加若不能返还需赔偿相应损失的诉讼请求。其次，一审法院应当对刘重显、谭家强、边城公司之间的租赁关系进一步予以查明，对谭家强与边城公司、刘重显与边城公司是否形成新的建筑设备租赁合同关系予以查实。综上所述，原审判决认定基本事实不清。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款第三项规定，裁定如下： 一、撤销新疆维吾尔自治区青河县人民法院（2020）新4325民初416号民事判决； 二、本案发回新疆维吾尔自治区青河县人民法院重审。 上诉人青河县边城房地产开发有限公司预交的二审案件受理费11,974元、上诉人谭家强预交的二审案件受理费14,591.97元，均予以退回。 审判长　王　　

首先，谭家强与刘重显之间的案涉建筑设备租赁物的具体种类及数量事实不清，一审法院应当对谭家强从刘重显处租赁的案涉建筑设备的种类及数量予以查实，由于本案刘重显在一审中的诉讼请求之一系主张对案涉建筑设备租赁物的返还，一审法院应当组织刘重显、谭家强、边城公司三方当事人共同到案涉建筑设备租赁物的实际使用工地现场，对现存的案涉建筑设备租赁物的种类及数量的实际情况进行核实，若存在建筑设备租赁物无法返还的情形，应当引导当事人增加若不能返还需赔偿相应损失的诉讼请求。其次，一审法院应当对刘重显、谭家强、边城公司之间的租赁关系进一步予以查明，对谭家强与边城公司、刘重显与边城公司是否形成新的建筑设备租赁合同关系予以查

新疆维吾尔自治区伊犁哈萨克自治州阿勒泰地区中级人民法院 民 事 裁 定 书 （2021）新43民终140号 上诉人（原审被告）：青河县边城房地产开发有限公司，住所地新疆维吾尔自治区青河县青河镇文化南路18号。 法定代表人：孙宗梅，该公司董事长。 委托诉讼代理人：赵增强，新疆翔瑞律师事务所律师。 上诉人（原审被告）：谭家强，男，1974年3月11日出生，住重庆市巫山县。 被上诉人（原审原告）：刘重显……