分家析产纠纷 （2019）沪0120民初8558号
裁判要旨
共同共有人在共有的基础丧失或者有重大理由需要分割时可以请求分割。 结合本案，但作为宅基地使用权审核表中核定的当事人认定为房屋的共同所有权人。 现因朱香芳去世等原因，共有基础丧生，可以予以分割。 朱香芳继承人孙某3、孙某4均表示将其继承所得份额赠与孙某4，系其处分自身合法权益，本院予以确认。 被告孙某5辩称，朱香芳尚有一子，也具有继承权。 但公安机关的户籍资料显示潘新华被收养与潘瑞昌、吴卫芳形成父母子女关系，收养关系成立后，养子女与生父母之间的权利义务关系消除，故本院对此辩称难以采纳。 被告孙某5认为，其并未分户，尚享有房屋中份额。 对此，根据有关部门相关文件显示，被告孙某5已然通过分户，另行取得宅基地使用权，并以现房安置的形式取得房屋，虽然建房申请等文件中并非被告孙某5本人签名，然而安置协议系其本人签署，安置协议中也明确“按镇规划部门审批单批准建筑面积130平方米……”。 被告孙某5辩称，该房屋系其个人购买所得，既然其个人购买所得，何来批准面积及实际安置面积，又何来结算，故对被告此项辩解本院不予采纳。 被告孙某5一直居住使用上述安置房屋，对其来源，其一再辩称不知情，显不合常理。 至于被
摘要
施某某、孙某1等与孙某3、孙某4等分家析产纠纷一审民事判决书
正文（节选）
上海市奉贤区人民法院民 事 判 决 书（2019）沪0120民初8558号原告：施某某，女，1951年8月11日生，汉族，住上海市奉贤区。 原告：孙某1，男，1951年9月7日生，汉族，住上海市奉贤区。 原告：孙2，男，1971年7月1日生，汉族，住上海市奉贤区。 三原告共同委托诉讼代理人：吴榕，上海徐卫红律师事务所律师。 被告：孙某3，男，1954年2月22日生，汉族，住上海市奉贤区。 被告：孙……