金融借款合同纠纷 （2014）连商辖终字第00086号

原、被告双方签订借款合同约定争议解决方式由贷款人即本案原告住所地人民法院诉讼解决，故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告连云港鹿港包装有限公司、王敏对本案管辖权提出的异议。上诉人连云港鹿港包装有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人连云港鹿港包装有限公司的住所地在连云港开发区大浦工业区，本案应由连云区人民法院管辖。上诉人王敏不服原审裁定向本院提起上诉称，原审法院以诉讼标的为200余万元驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，上诉人对原裁定不服，本案应由连云港市中级人民法院管辖。被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦区支行和原审被告连云港龙业工艺品有限公司、朱龙友未作书面答辩。本院审理查明，上诉人连云港鹿港包装有限公司和被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦区支行于2013年9月26日签订《流动资金借款合同》，由贷款人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦区支行向借款人连云港鹿港包装有限公司发放借款200万元整，该合同第十三条第一款约定：“本合同履行中发生争议，双方可协商解决，也可由贷款人住所地人民法院诉讼解决”，2013年9月26日，被上诉人（债权人）江

原、被告双方签订借款合同约定争议解决方式由贷款人即本案原告住所地人民法院诉讼解决，故本院对该案有管辖权。遂裁定驳回被告连云港鹿港包装有限公司、王敏对本案管辖权提出的异议。上诉人连云港鹿港包装有限公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，上诉人连云港鹿港包装有限公司的住所地在连云港开发区大浦工业区，本案应由连云区人民法院管辖。上诉人王敏不服原审裁定向本院提起上诉称，原审法院以诉讼标的为200余万元驳回上诉人对本案管辖权提出的异议，上诉人对原裁定不服，本案应由连云港市中级人民法院管辖。被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦区支行和原审被告连云港龙业工艺品有限公司、朱龙友未作书面答辩。本院审

江苏省连云港市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）连商辖终字第00086号上诉人（原审被告）连云港鹿港包装有限公司。上诉人（原审被告）王敏。被上诉人（原审原告）江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦区支行。原审被告连云港龙业工艺品有限公司。原审被告朱龙友。上诉人连云港鹿港包装有限公司、王敏因与被上诉人江苏张家港农村商业银行股份有限公司连云港新浦区支行、原审被告连云港龙业工艺品有限公司、……