金融借款合同纠纷 （2020）津02民初1279号

北方信托公司与陕西恒通公司、深圳东部公司、康成公司、杨玉科、祁玉芬签订的《合作协议》，与陕西恒通公司签订的《信托资金借款合同》、与康成公司签订的《抵押合同》、与深圳东部公司、杨玉科、祁玉芬分别签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。被告虽然主张北方信托公司规避金融监管，违反金融管理相关强制性法律规定，案涉合同均应认定无效，但并未提供证据予以证明，对该项抗辩主张本院不予支持。北方信托公司向陕西恒通公司在案涉《信托资金借款合同》项下发放贷款共计199，030，000元，陕西恒通公司、康成公司均应按照《合作协议》及《信托资金借款合同》的约定履行各自义务。关于北方信托公司是否有权宣布案涉借款提前到期及相应时间的争议焦点：首先，根据《合作协议》约定，康成置业有限公司持有的康成公司25%的股权在案涉贷款期限内不得进行转让等影响股权价值的行为，否则北方信托公司有权宣布案涉贷款提前到期，康成置业有限公司所持有的康成公司股权已于2019年10月11日发生登记变更，其已构成违约；其次，陕西恒通公司未按期偿还本合同项下

北方信托公司与陕西恒通公司、深圳东部公司、康成公司、杨玉科、祁玉芬签订的《合作协议》，与陕西恒通公司签订的《信托资金借款合同》、与康成公司签订的《抵押合同》、与深圳东部公司、杨玉科、祁玉芬分别签订的《保证合同》均系各方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，应为合法有效，各方当事人均应依约履行各自义务。被告虽然主张北方信托公司规避金融监管，违反金融管理相关强制性法律规定，案涉合同均应认定无效，但并未提供证据予以证明，对该项抗辩主张本院不予支持。北方信托公司向陕西恒通公司在案涉《信托资金借款合同》项下发放贷款共计199，030，000元，陕西恒通公司、康成公司均应按照《合作协议

天津市第二中级人民法院民 事 判 决 书（2020）津02民初1279号原告：北方国际信托股份有限公司，住所地天津市河西区友谊路5号北方金融大厦22-28层。法定代表人：韩立新，董事长。委托诉讼代理人：吴忠新，天津万聚律师事务所律师。委托诉讼代理人：杨艳，天津万聚律师事务所律师。被告：陕西恒通果汁集团股份有限公司，住所地陕西省西安市高新区锦业路9号绿地中心A座36层。法定代表人：杨玉科，董事长。委……