民间借贷纠纷 （2015）长民五终字第245号

因李云峰已去世，上述王小平等系其法定继承人，故原告主体适格。李云峰与王兴民签订的两份借款合同合法有效，王兴民未及时履行还款义务，侵犯了王小平等的合法权益，故对王小平等要求王兴民给付借款的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，在2009年1月16日出具的借据中明确约定了借款利率，且王小平等在庭审中亦要求该笔借款的逾期利息按照借款合同约定利率计算，故该笔借款的利息应按照约定的利率执行。关于2011年7月3日出具的借条中，约定利息2500元，对于该利息应推定为系借款期间利息，但该利息的约定明显超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分无效。对于该笔借款的逾期利息，因双方没有约定，根据本案的具体情节应以中国人民银行同期同类贷款基准利率计算为宜。王兴民在庭审中辩称，上述两笔借款均已还清，只是没有收回欠条的抗辩观点，因王兴民未提供相应证据加以证明，且王兴民提交的收条中李云峰的签字已经司法鉴定机构鉴定，并非李云峰本人书写，故对王兴民的主张不予采信。依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零五条、第二百零六条、第二百零七条、第二百一十一条、最高人民法院《关于人民法院审理借贷案件的若干意见》第六条之规

因李云峰已去世，上述王小平等系其法定继承人，故原告主体适格。李云峰与王兴民签订的两份借款合同合法有效，王兴民未及时履行还款义务，侵犯了王小平等的合法权益，故对王小平等要求王兴民给付借款的诉讼请求，予以支持。关于利息问题，在2009年1月16日出具的借据中明确约定了借款利率，且王小平等在庭审中亦要求该笔借款的逾期利息按照借款合同约定利率计算，故该笔借款的利息应按照约定的利率执行。关于2011年7月3日出具的借条中，约定利息2500元，对于该利息应推定为系借款期间利息，但该利息的约定明显超过银行同类贷款利率的四倍，故超出部分无效。对于该笔借款的逾期利息，因双方没有约定，根据本案的具体情节应以中国人

吉林省长春市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）长民五终字第245号上诉人（原审被告）王兴民，男，1963年5月2日生，汉族，职工，住榆树市。委托代理人商永辉，吉林刘继业律师事务所律师。被上诉人（原审原告）李长林，男，1955年10月21日生，汉族，农民，住榆树市。被上诉人（原审原告）张秀荣，女，1951年2月22日生，汉族，农民，住榆树市。上述二被上诉人委托代理人王小平，女，1975年2月……