劳动争议、人事争议 (2019)鲁07民终4152号

案号
(2019)鲁07民终4152号
法院
山东省潍坊市中级人民法院
案由
劳动争议、人事争议
年份
2019
地域
山东省潍坊市
裁判日期
2019-09-10

裁判要旨

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,证人证言也属于当事人自己的举证范围。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。初道勤在申领表签字时间为2005年2月2日,即使按照初道勤所述于2005年10月离开昌乐供电公司,但直到2018年11月14日才申请仲裁,初道勤没有证据证实在此期间存在时效中止、中断的情形,其主张权利已经超过仲裁时效期间,故对初道勤的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回初道勤的诉讼请求。案件受理费10元,减半收取5元,由初道勤负担。 本院二审期间,初道勤提交刘安明等三人出具的书面证明一份,拟证明其与昌乐供电公司存在劳动关系,其未放弃应得的劳动保险待遇。初道勤提交的上述证据,因不能证明未超过仲裁时效的事实,本院对该证据不予采信。 本院二审查明的其他事实与一审事实一致。 本院认为,初道勤主张其与昌乐供电公司之间自1989年1月至2005年10月存在劳动关系,而昌乐供电公司也认可双方之间自199

摘要

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明,证人证言也属于当事人自己的举证范围。劳动争议申请仲裁的时效期间为一年,仲裁时效期间从当事人知道或者应当知道其权利被侵害之日起计算。初道勤在申领表签字时间为2005年2月2日,即使按照初道勤所述于2005年10月离开昌乐供电公司,但直到2018年11月14日才申请仲裁,初道勤没有证据证实在此期间存在时效中止、中断的情形,其主张权利已经超过仲裁时效期间,故对初道勤的诉讼请求不予支持。依照《中华人民共和国劳动争议调解仲裁法》第二条、第二十七条,最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定,判决如下:驳回初道勤的诉讼请求。案件受理费

正文(节选)

山东省潍坊市中级人民法院 民 事 判 决 书 (2019)鲁07民终4152号 上诉人(原审原告):初道勤,男,汉族,1971年2月21日出生,住昌乐县。 被上诉人(原审被告):国网山东省电力公司昌乐县供电公司,住所地:昌乐县洪阳街1189号城关商务社区10号楼。 负责人:于晓东,总经理。 委托诉讼代理人:王运刚,男,1979年8月21日生,汉族,系该公司职工,住昌乐县。 委托诉讼代理人:丛艳,山……