民间借贷纠纷 （2016）粤53民终762号

本案是民间借贷纠纷。2015年9月20日，梁秀容、李五娣书立向陈超海借款200000元的借据，并约定了还款期限。该借据内容包含了出借人、借款人、借款金额、借款期限等确立民间借贷关系的必要条件，反映双方借贷关系成立。而且，从现有证据反映，所出借的款项其中有186000元通过转账的方式转到李五娣在银行开设的账户。至于余下的14000元，陈超海认为是通过支付现金的方式交给了李五娣，由于民间借贷中出借款项的转移并不排除现金交付的方式，结合借据的金额，应认定陈超海交付了该14000元给李五娣。梁秀容认为借据所载的200000元包括了借款时先扣除的利息14000元，没有证据证实。陈超海出借的款项应为200000元，一审对此认定正确。双方约定借款短期偿还，应视为约定不明，出借人陈超海可以催告对方在合理期限内返还，陈超海提起本案诉讼要求借款人还款具有事实依据。双方当事人在借据中未约定利息，根据《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第二十九条第二款第一项的规定，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。陈超海于2016年6月15日提起本案

本案是民间借贷纠纷。2015年9月20日，梁秀容、李五娣书立向陈超海借款200000元的借据，并约定了还款期限。该借据内容包含了出借人、借款人、借款金额、借款期限等确立民间借贷关系的必要条件，反映双方借贷关系成立。而且，从现有证据反映，所出借的款项其中有186000元通过转账的方式转到李五娣在银行开设的账户。至于余下的14000元，陈超海认为是通过支付现金的方式交给了李五娣，由于民间借贷中出借款项的转移并不排除现金交付的方式，结合借据的金额，应认定陈超海交付了该14000元给李五娣。梁秀容认为借据所载的200000元包括了借款时先扣除的利息14000元，没有证据证实。陈超海出借的款项应为200

广东省云浮市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）粤53民终762号上诉人（原审被告）：梁秀容，女，1964年3月11日出生，汉族，居民，住新兴县。被上诉人（原审原告）：陈超海，男，1986年4月22日出生，汉族，居民，住新兴县。原审被告：李五娣，男，1965年8月10日出生，汉族，居民，住新兴县。上诉人梁秀容因与被上诉人陈超海及原审被告李五娣民间借贷纠纷一案，不服新兴县人民法院（2016）粤……