民间借贷纠纷 （2018）冀05民终1327号

被上诉人的信息及地址不详，上诉人的起诉属于被告不明确，驳回上诉人起诉，该认定是错误的。上诉人与被上诉人同属一村，上诉人了解被上诉人的具体地址，但因其没有门牌号无法列明。一审法院可以联系上诉人，由上诉人提供被上诉人的地址或带领法院送达手续。一审法院未告知上诉人无法向被上诉人送达手续，也未告知过审理进度，在此情况下驳回上诉人的起诉，明显属于错误认定。被上诉人范强未答辩。范文卿向一审法院起诉请求：请求法院判令被告立即偿还拖欠原告借款70000元。一审法院认为，原告范文卿未能在合理期间内向本院提供其所指称的“范强”有效身份证号码或详细住址信息，本院根据其诉状列明的被告“范强”线索信息无法核实被告“范强”所在，原告范文卿的起诉属被告不明确，依法应予驳回。故依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，裁定驳回范文卿的起诉。本院认为，根据《中华人民共和国民事诉讼法》第一百一十九条的规定，起诉必须有明确的被告。上诉人范文卿向一审法院提供的被上诉人范强的身份、住址信息不够具体明确，经查证，不足以使“范强”与他人相区别。二审期间，上诉人未向我院补充提供信息。因此，本案被告不明确，不符合法定的起诉

范文卿、范强民间借贷纠纷二审民事裁定书 民间借贷纠纷

河北省邢台市中级人民法院民 事 裁 定 书（2018）冀05民终1327号上诉人（原审原告）：范文卿，男，1958年9月20日出生，汉族，农民，住河北省邢台市桥西区。被上诉人（原审被告）：范强，汉族，约30岁，住河北省邢台市桥西区。上诉人范文卿因与被上诉人范强民间借贷纠纷一案，不服河北省邢台市桥西区人民法院（2016）冀0503民初930号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2018年3月15日立案后……