民间借贷纠纷 （2021）京03民终9692号
裁判要旨
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。本案中，黄某某向陈某出具的欠条明确载明从陈某处借款来源系建行快贷、南京银行、微粒贷、百度有钱花、还呗、360借条、中信银行、包商银行、蚂蚁借呗等，综合陈某在民事起诉状中事实与理由部分陈述称借款本金系陈某向建设银行、南京银行、中信银行、蚂蚁借呗、微粒贷、360借条等金融机构以及小额贷款机构借贷，可以认定欠条载明的借款非陈某自有资金，陈某与黄某某的民间借贷合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返还的，应当折价补偿。有过错的一方应当赔偿对方因此所受到的损失，双方都有过错的，应当各自承担相应的责任。陈某系应黄某某和柏某某要求到各金融机构、网络贷款平台拆借资金，以资助黄某某和柏某某尽早还清房贷，故对陈某要求黄某某按照借条载明金额偿还借款本金的诉讼请求，一审法院予以支持。关于利息，因双方借款合同无效，对陈某主张的利息一审法院不予支持，但基于公平原则，黄某某应就资金占用行为按照相关法律规定向陈某支
摘要
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定》第十四条规定具有下列情形之一的，人民法院应当认定民间借贷合同无效：（一）套取金融机构贷款转贷的。本案中，黄某某向陈某出具的欠条明确载明从陈某处借款来源系建行快贷、南京银行、微粒贷、百度有钱花、还呗、360借条、中信银行、包商银行、蚂蚁借呗等，综合陈某在民事起诉状中事实与理由部分陈述称借款本金系陈某向建设银行、南京银行、中信银行、蚂蚁借呗、微粒贷、360借条等金融机构以及小额贷款机构借贷，可以认定欠条载明的借款非陈某自有资金，陈某与黄某某的民间借贷合同应属无效。合同无效或者被撤销后，因该合同取得的财产，应当予以返还；不能返还或者没有必要返
正文（节选）
北京市第三中级人民法院民 事 判 决 书（2021）京03民终9692号上诉人（原审被告）：柏某某，女，1986年9月2日出生，现住北京市密云区。被上诉人（原审原告）：陈某，男，1987年6月21日出生，户籍所在地北京市朝阳区。被上诉人（原审被告）：黄某某，男，1984年8月26日出生，户籍所在地北京市密云区。上诉人柏某某因与被上诉人陈某、黄某某民间借贷纠纷一案，不服北京市密云区人民法院（2020……