确认合同无效纠纷 （2018）津01民终2983号
裁判要旨
根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，二原告主张其为坐落于天津市武清区南侧枫丹天城××号房屋的共有权人，被告李建柱擅自处分共有财产的行为无效。因原告李玉庆并未能提供充分的证据证明其为坐落于天津市武清区南侧枫丹天城××号房屋的共有权人，而从原告林术平与被告李建柱共同书写的同意卖房声明所记载的内容可以确认原告林术平对于被告李建柱出售房屋的行为是知情的，现二原告要求确认被告李建柱签订的两份房屋买卖协议无效的诉讼请求，显然缺乏事实和法律依据，一审法院不予支持。依照《中华人民共和国合同法》第八条、第五十二条，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定，判决：驳回原告林术平、李玉庆的诉讼请求。案件受理费40元，由林术平、李玉庆负担。二审中，当事人没有提交新证据。本院对一审查明的事实予以确认。本院认为，本案的争议焦点为李建柱与解忠其、魏春颖签订的《售房协议书》、《天津市房产买卖协议》的效力。《最高人民法院关于审理买卖合同纠纷案件适用
摘要
林术平、李玉庆确认合同无效纠纷二审民事判决书 确认合同无效纠纷
正文（节选）
天津市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2018）津01民终2983号上诉人(原审原告)：林术平，女，1967年1月16日出生，汉族，现住天津市武清区。上诉人（原审原告）：李玉庆，男，1991年8月17日出生，汉族，现住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：李建柱，男，1970年4月10日出生，汉族，住天津市武清区。被上诉人（原审被告）：解忠其，男，1986年11月3日出生，汉族，住天津市武清区。……