房屋租赁合同纠纷 （2016）沪01民终7277号

潍坊公司指定共同居住人张懿作为承租人，并无不当。四原告的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于二〇一六年一月七日作出判决：驳回张伟、张莉、张福根、崇文惠的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由张伟、张莉、张福根、崇文惠共同负担。判决后，张伟、张莉、张福根、崇文惠均不服，上诉于本院，诉称：张伟从动迁安置承租房屋之日起，一直和祖母朱某共同生活在系争房屋内，系共同居住人。张莉系朱某孙女，1996年按知青子女政策回沪，与朱某共同生活至2009年结婚搬出，也是共同居住人。张福根、崇文惠系朱某的儿子、媳妇，2010年退休后从安徽回沪，落户系争房屋，亦应当为同住人。上述四人均为共同居住人，潍坊公司指定张懿为系争房屋承租人依据不足，原审法院认定错误，要求二审法院撤销原审判决，改判支持张伟、张莉、张福根、崇文惠的原审诉请。被上诉人张懿辩称：原审认定事实清楚、适用法律正确，要求二审法院维持原判。被上诉人潍坊公司辩称：原审认定事实清楚，适用法律正确，要求二审法院维持原判。经本院审理查明，原审法院认定事实无误，本院依法予以确

潍坊公司指定共同居住人张懿作为承租人，并无不当。四原告的诉讼请求，缺乏依据，法院不予支持。原审法院审理后，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条的规定，于二〇一六年一月七日作出判决：驳回张伟、张莉、张福根、崇文惠的诉讼请求。案件受理费人民币80元，减半收取计人民币40元，由张伟、张莉、张福根、崇文惠共同负担。判决后，张伟、张莉、张福根、崇文惠均不服，上诉于本院，诉称：张伟从动迁安置承租房屋之日起，一直和祖母朱某共同生活在系争房屋内，系共同居住人。张莉系朱某孙女，1996年按知青子女政策回沪，与朱某共同生活至2009年结婚搬出，也是共同居住人。张福根、崇文惠系朱某的儿子、媳妇，2010年退休

上海市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2016）沪01民终7277号上诉人（原审原告）张伟，男，1977年1月23日生，汉族，住上海市浦东新区。上诉人（原审原告）张莉，女，1982年3月10日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）张福根，男，1954年4月1日生，汉族，住上海市闵行区。上诉人（原审原告）崇文惠，女，1955年4月23日生，汉族，住上海市闵行区。上列四上诉人共同委托代理人袁……