提供劳务者受害责任纠纷 （2019）粤06民终2637号

本案事故的主要过错在于黄某，故对黄晓琪、黄晓锋精神损害抚慰金的请求不予支持，但我国法律并没有规定主要责任人不能获得精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定，黄晓琪、黄晓锋有权向陈明东主张精神损害赔偿。首先，从双方的过错程度来看，陈明东负很大责任。如果陈明东履行了对车辆的定时检修、维护、检查、保养的义务，黄某就不会驾驶制动性能有问题的车辆发生本案事故。其次，从本案事故的后果来看，黄某因事故死亡，造成的损害后果非常严重且无法弥补，对其子女的打击巨大。一审法院驳回黄晓琪、黄晓锋关于精神损害抚慰金的诉讼请求是对其的二次打击。因此，黄晓琪、黄晓锋关于精神损害抚慰金的诉讼请求有理有据，符合法律规定，法院应予支持。三、一审判决认定的事实不符合客观事实，黄晓琪、黄晓锋对一审判决认定的“该车辆存在性能不合格的情况，但该情形的出现与黄某的死亡无因果关系”有异议。车辆刹车导致货物冲向前方，从而导致黄某的死亡。黄某是一个司机，并不负责搬货和卸货，一审法院认定黄某因自身过错而未能规范驾驶没有任何依据。陈明东辩称，黄晓琪、黄晓锋的上诉请求没有事实和法律依据，

本案事故的主要过错在于黄某，故对黄晓琪、黄晓锋精神损害抚慰金的请求不予支持，但我国法律并没有规定主要责任人不能获得精神损害赔偿。根据《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第一条第一款规定，黄晓琪、黄晓锋有权向陈明东主张精神损害赔偿。首先，从双方的过错程度来看，陈明东负很大责任。如果陈明东履行了对车辆的定时检修、维护、检查、保养的义务，黄某就不会驾驶制动性能有问题的车辆发生本案事故。其次，从本案事故的后果来看，黄某因事故死亡，造成的损害后果非常严重且无法弥补，对其子女的打击巨大。一审法院驳回黄晓琪、黄晓锋关于精神损害抚慰金的诉讼请求是对其的二次打击。因此，黄晓琪、黄晓锋关

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤06民终2637号上诉人（原审原告）：黄晓琪，女，1995年9月24日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代理人：叶小芳，广东东成律师事务所律师。上诉人（原审原告）：黄晓锋，男，1999年6月16日出生，汉族，住广东省广州市白云区，委托诉讼代理人：尹建功，广东东成律师事务所律师。委托诉讼代……