生命权、健康权、身体权纠纷 （2019）鲁13民终6625号

本案系一般侵权纠纷，适用过错责任原则。原被告对于凌在殿亲属在凌山头自然村后苍源河上游河段溺水身亡的事实无争议，争议的焦点在于四被告对凌在殿亲属的死亡是否存在过错。解自娟和凌钰峰作为事发河段附近的居民，应对事发河段的情况比较了解。事发时凌钰峰已满8周岁，属限制民事行为能力人，对自己在河边玩耍的危险具备一定的认知和预见能力。凌在殿和解自娟作为凌钰峰的法定监护人，对凌钰峰负有教育、管理和保护的义务，凌钰峰在河边玩耍时，在场的解自娟负有比平时更高的安全注意和保护义务。现有证据虽然不能确切地证明凌在殿亲属是到河边清洗塑料编织袋时溺水，还是到河里捕鱼时溺水，但足以证明凌钰峰是由其母亲解自娟带到河边，凌钰峰在河边玩耍时，解自娟既未阻止，亦未尽到安全注意义务，凌钰峰的溺亡是由于父母疏于对其进行特殊场所及河道、水库等危险地段的安全教育，缺乏对其进行有效保护，未尽到监护责任所致。凌钰峰落水后，解自娟救子心切，进入河中救人，对河道的危险性认识不足，主观判断有误导致其溺亡。凌宗保在事发河段修建水坝和清淤的行为虽然客观上增高了事发河段的水位，但水坝在2002年已建成，清淤也非近期所为，凌宗保的前述行为与凌在殿亲

本案系一般侵权纠纷，适用过错责任原则。原被告对于凌在殿亲属在凌山头自然村后苍源河上游河段溺水身亡的事实无争议，争议的焦点在于四被告对凌在殿亲属的死亡是否存在过错。解自娟和凌钰峰作为事发河段附近的居民，应对事发河段的情况比较了解。事发时凌钰峰已满8周岁，属限制民事行为能力人，对自己在河边玩耍的危险具备一定的认知和预见能力。凌在殿和解自娟作为凌钰峰的法定监护人，对凌钰峰负有教育、管理和保护的义务，凌钰峰在河边玩耍时，在场的解自娟负有比平时更高的安全注意和保护义务。现有证据虽然不能确切地证明凌在殿亲属是到河边清洗塑料编织袋时溺水，还是到河里捕鱼时溺水，但足以证明凌钰峰是由其母亲解自娟带到河边，凌钰峰

山东省临沂市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）鲁13民终6625号上诉人（原审原告）：凌在殿，男，1957年6月8日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人：王家辉，山东品众律师事务所律师。委托诉讼代理人：马悦，山东品众律师事务所实习律师。被上诉人（原审被告）：凌宗保，男，1970年2月15日出生，汉族，居民，住临沭县。委托诉讼代理人:龚波，山东金星伟业律师事务所律师。被上诉人（原审被告……