产品销售者责任纠纷 （2013）盐民终字第1912号

生产者、销售者依照法律规定承担产品质量责任。实行“三包”产品在保修期内销售者应承担包修、包换、包退责任，两次修理仍不能正常使用的，经营者应当负责更换或退货，消费者不愿意更换而要求退货的，销售者应当予以退货。由被告湖州丰源公司生产的并由被告新阜农机公司销售给原告周友祥的收割机存在多处质量问题，该质量问题虽经被告新阜农机公司工作人员多次修理，仍然不能正常使用，导致原告周友祥无法开展收割业务，被告新阜农机公司应当更换一台新的相同品牌规格型号的收割机给原告周友祥。如被告新阜农机公司不履行更换义务，则应当按照被告新阜农机公司实际收取的92000元予以返还，其中22000元财政补贴由一审法院代缴国库。原告周友祥虽使用过所购收割机，但因被告新阜公司所销售的收割机从开始使用时就存在质量问题，收割机不能正常使用客观上给原告造成了损失，原告周友祥亦予以主张，故如按退货处理则不再计算折旧费，被告阜宁县新阜农机有限公司也不承担原告不能正常使用收割机的收入损失。关于原告周友祥要求被告湖州丰源公司承担法律责任的诉讼请求，根据有关规定销售者负责修理、更换、退货、赔偿损失后，属于生产者的责任或属于向销售者提供产品的其

生产者、销售者依照法律规定承担产品质量责任。实行“三包”产品在保修期内销售者应承担包修、包换、包退责任，两次修理仍不能正常使用的，经营者应当负责更换或退货，消费者不愿意更换而要求退货的，销售者应当予以退货。由被告湖州丰源公司生产的并由被告新阜农机公司销售给原告周友祥的收割机存在多处质量问题，该质量问题虽经被告新阜农机公司工作人员多次修理，仍然不能正常使用，导致原告周友祥无法开展收割业务，被告新阜农机公司应当更换一台新的相同品牌规格型号的收割机给原告周友祥。如被告新阜农机公司不履行更换义务，则应当按照被告新阜农机公司实际收取的92000元予以返还，其中22000元财政补贴由一审法院代缴国库。原告

江苏省盐城市中级人民法院民 事 判 决 书（2013）盐民终字第1912号上诉人（原审被告）阜宁县新阜农机有限公司，住所地阜宁县阜城镇城西圆盘西500米。法定代表人陈素清，该公司总经理。委托代理人胡成红，江苏中盐律师事务所律师。委托代理人华东。被上诉人（原审原告）周友祥，市民。委托代理人沈中善。原审被告湖州丰源农业装备制造有限公司。法定代表人陈俊才，该公司总经理。上诉人阜宁县新阜农机有限公司（下称……