相邻关系纠纷 （2017）皖01民终4789号

吴应芳未能举证证明任德利侵犯了其相邻权。吴应芳的各项诉请，没有事实和法律依据，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴应芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴应芳负担。双方在二审均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，任德利、吴应芳两家居住同一小区，房屋上下相邻，应当和睦相处、互相便利，正确处理好相邻关系。吴应芳诉称任德利2009年对房屋装修时产生了安全隐患并侵犯其相邻权益，为此，吴应芳曾于2010年两次起诉任德利相邻关系纠纷，但后均撤诉，同时双方签订了《协议书》和《补充协议》，双方之间就相邻纠纷已协商解决，双方均应按照达成的协议履行，现吴应芳再次起诉任德利侵犯其相邻权缺乏事实和法律依据。吴应芳主张任德利装修房屋造成其房屋安全隐患，但其未能提供证据证明，本院不予采纳。综上，吴应

吴应芳未能举证证明任德利侵犯了其相邻权。吴应芳的各项诉请，没有事实和法律依据，不予支持。据此，该院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款及《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：驳回原告吴应芳的诉讼请求。案件受理费50元，减半收取计25元，由吴应芳负担。双方在二审均未提供新证据。二审查明的案件事实与一审一致，本院予以确认。本院认为，不动产权利人应当按照有利生产、方便生活、公平合理、团结互助的精神，正确处理排水、通风等方面的相邻关系，给相邻方造成妨碍或者损失的，应当停止侵害，排除妨碍。本案中，任德利、吴应芳两家居住同一小区，房屋上下相邻，应当和睦相处、互相便利

安徽省合肥市中级人民法院民 事 判 决 书(2017)皖01民终4789号上诉人（一审原告）：吴应芳，男，1938年7月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，委托诉讼代理人：吴梅，女，1969年12月26日出生，住安徽省合肥市蜀山区，系吴应芳女儿。被上诉人（一审被告）：任德利，男，1940年12月2日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区，上诉人吴应芳因与被上诉人任德利相邻关系纠纷一案，不服安徽省合肥……