买卖合同纠纷 （2017）苏02民辖终992号

合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，启良公司与科技园公司签订的停车设备买卖合同并未对合同履行地予以明确约定，故启良公司作为接受货币一方，其所在地法院即本院对本案具有管辖权。对科技园公司所作合同到货地址为钱塘世家小区，启良公司有设备运输、安装、调试等义务，故钱塘世家小区即为合同履行地的抗辩，因于法无据，法院不予采信。综上，科技园公司提出的管辖权异议不成立，法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关于适用＜中华人民共和国民事诉讼法＞的解释》第十八条之规定，裁定驳回科技园公司对本案管辖权提出的异议。科技园公司不服原审裁定，向本院提起上诉称，双方签订的停车设备买卖合同第七条中明确约定了到货地点为钱塘世家小区，且启良公司有运输、安装、调试设备的义务，故本案合同履行地应为钱塘世家小区，该地址属于乌鲁木齐市沙依巴克区人民法院辖区，原审法院对本案无管辖权。请求二审法院依法撤销原审判决，将本案移送至新疆维

合同约定履行地点的，以约定的履行地点为合同履行地。合同对履行地点没有约定或者约定不明确，争议标的为给付货币的，接收货币一方所在地为合同履行地。本案中，启良公司与科技园公司签订的停车设备买卖合同并未对合同履行地予以明确约定，故启良公司作为接受货币一方，其所在地法院即本院对本案具有管辖权。对科技园公司所作合同到货地址为钱塘世家小区，启良公司有设备运输、安装、调试等义务，故钱塘世家小区即为合同履行地的抗辩，因于法无据，法院不予采信。综上，科技园公司提出的管辖权异议不成立，法院不予采纳。据此，原审法院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百二十七条第一款、第一百五十四条第一款第（二）项，《最高人民法院关

江苏省无锡市中级人民法院民 事 裁 定 书(2017)苏02民辖终992号上诉人（原审被告）：新疆大学科技园有限责任公司，统一社会信用代码916501007318344203，住所地新疆乌鲁木齐市沙依巴克区西北路458号。法定代表人：斯国宏，该公司董事长。被上诉人（原审原告）：江苏启良停车设备有限公司，统一社会信用代码91320281693306044H，住所地江苏省江阴市锡澄路886号。法定代表……