建筑设备租赁合同纠纷 （2021）新01民终2105号

新昌伟业公司、济丰达公司签订的《机械设备施工服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案的争议焦点为：1．济丰达公司是否欠付新昌伟业公司租赁费，如欠付数额如何确定；2．新昌伟业公司主张的利息有无事实和法律依据。一、关于济丰达公司是否欠付新昌伟业公司租赁费的问题。《机械设备施工服务协议》对租赁方式、租赁设备名称和数量、单价进行明确约定，合同确认预计租期2个月，预计租金156万元。对于设备进场时间双方均认可是2018年8月1日，对于退场时间双方意见不一致，但均认可归还时间已超过2018年10月1日，可以确认涉案建筑设备的实际租赁期限已超过合同预计的2个月租期。对于租赁费的数额，新昌伟业公司以2018年12月10日、2018年12月11日向济丰达公司出具的新疆增值税专用发票金额99万元主张租赁费，该数额低于合同预计的合同总金额156万元，济丰达公司对此不予认可，认为是以工程量计算租赁费的，并且双方并未对工程量进行过结算。双方在《机械设备施工服务协议》约定，新昌伟业公司根据济丰达公司签发的机械作业单为结算凭证，该结算依据须经

新昌伟业公司、济丰达公司签订的《机械设备施工服务协议》是双方当事人真实意思表示，内容不违反法律、行政法规的强制性规定，合法有效，双方均应依约全面履行义务。本案的争议焦点为：1．济丰达公司是否欠付新昌伟业公司租赁费，如欠付数额如何确定；2．新昌伟业公司主张的利息有无事实和法律依据。一、关于济丰达公司是否欠付新昌伟业公司租赁费的问题。《机械设备施工服务协议》对租赁方式、租赁设备名称和数量、单价进行明确约定，合同确认预计租期2个月，预计租金156万元。对于设备进场时间双方均认可是2018年8月1日，对于退场时间双方意见不一致，但均认可归还时间已超过2018年10月1日，可以确认涉案建筑设备的实际租赁

新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市中级人民法院 民 事 判 决 书 （2021）新01民终2105号 上诉人（原审被告）：新疆济丰达工程建设有限公司，住所地新疆维吾尔自治区乌鲁木齐市水磨沟区八道湾路619号。 法定代表人：李湘炳，该公司总经理。 委托诉讼代理人：贺旭，新疆乙庚律师事务所律师。 被上诉人（原审原告）：新疆新昌伟业建设工程有限公司，住所地新疆维吾尔自治区昌吉回族自治州昌……