买卖合同纠纷 （2017）晋07民终2008号

本案的争议焦点为：1.本诉被告应否支付本诉原告货款402980.2元；2.关于3吨中频无芯感应炉是否符合双方约定的质量标准；3.双方签订的《工业品买卖合同》是否应当解除；4.反诉原告的反诉是否超过诉讼时效；5.反诉原告要求反诉被告返还反诉原告货款997019.8元、支付违约金14000元，并赔偿经济损失369333元的请求应否支持。一、本诉被告应否支付本诉原告货款402980.2元；本案本诉原告蓝辉公司与本诉被告同妙公司基于双方所签订的买卖合同，双方已经按照合同约定履行大部分义务，合同已经成立，且不违反法律规定，为有效合同。本诉被告同妙公司虽认可欠款金额，但提出因调试不合格导致验收至今未完成，根据合同约定付款条件尚不具备，因此不同意本诉原告蓝辉公司诉讼请求。根据查明事实，双方签订工业品买卖合同约定：合同签订后5日内付款30%，设备制作完毕发货前10日内付款40%，安装调试验收合格后再付款20%，佘款10%为质保金，在设备安装调试验收合格1年质保期满后一周内付清。本案双方虽于2012年11月6日签署《中频无芯感应炉运行情况》及《中频无芯感应炉设备验收单》，但对设备运行过程中的问题及同妙公

本案的争议焦点为：1.本诉被告应否支付本诉原告货款402980.2元；2.关于3吨中频无芯感应炉是否符合双方约定的质量标准；3.双方签订的《工业品买卖合同》是否应当解除；4.反诉原告的反诉是否超过诉讼时效；5.反诉原告要求反诉被告返还反诉原告货款997019.8元、支付违约金14000元，并赔偿经济损失369333元的请求应否支持。一、本诉被告应否支付本诉原告货款402980.2元；本案本诉原告蓝辉公司与本诉被告同妙公司基于双方所签订的买卖合同，双方已经按照合同约定履行大部分义务，合同已经成立，且不违反法律规定，为有效合同。本诉被告同妙公司虽认可欠款金额，但提出因调试不合格导致验收至今未完成，

山西省晋中市中级人民法院民 事 判 决 书（2017)晋07民终2008号上诉人（原审原告、反诉被告）:陕西蓝辉机电设备有限公司，地址西安市未央区六村堡街办前卫路。法定代表人：康远征，总经理。委托诉讼代理人：李鑫印，男，该公司法律顾问。委托诉讼代理人：杨武伟，西安市未央区汉城法律服务所法律工作者。被上诉人（原审被告、反诉原告）：平遥同妙机车有限公司，地址山西省晋中市平遥县朱坑乡北汪湛村。法定代表人……