金融借款合同纠纷 （2020）粤03民终18228号

建行深圳分行提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但建行深圳分行提交的贷款资金流向一览表显示建行深圳分行已实际向王武泽发放了贷款，王武泽未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。建行深圳分行主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，因王武泽未足额支付利息，还款情况不能反证利率，因此，一审法院认为建行深圳分行关于利率的主张证据不足，一审法院不予支持。建行深圳分行发放贷款后即产生了资金占用的损失，王武泽应按照中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率4.35%）向建行深圳分行支付利息，之后应以未还本金、利息为基数计收罚息（复利），贷款期限届满日次日起至2019年8月19日罚息利率均为中国人民银行同期同档次贷款利率上浮50%，2019年8月20日至实际清偿日的罚息利率为全国银行间同业拆借中心公布的贷款市场报价利率上浮50%。王武泽偿还的多于按照上述方式计算的利息，应抵扣本金。现王武泽的还款情况均计至2019年2月18日，之后如有还款，相应的金额可依法予以抵扣罚息、利息、本金。王武泽经合法传唤无正当理由未到庭参加诉讼，视为放弃抗辩的权利，其应自

建行深圳分行提交的《中国建设银行“快e贷”贷款合同》、《中国建设银行“借贷通”服务协议》虽为数据电文形式，但建行深圳分行提交的贷款资金流向一览表显示建行深圳分行已实际向王武泽发放了贷款，王武泽未按约还款，构成违约，应承担相应的违约责任。建行深圳分行主张应按照贷款合同约定的利率计收利息，因王武泽未足额支付利息，还款情况不能反证利率，因此，一审法院认为建行深圳分行关于利率的主张证据不足，一审法院不予支持。建行深圳分行发放贷款后即产生了资金占用的损失，王武泽应按照中国人民银行同期同档次贷款利率（年利率4.35%）向建行深圳分行支付利息，之后应以未还本金、利息为基数计收罚息（复利），贷款期限届满日次日

广东省深圳市中级人民法院民 事 判 决 书（2020）粤03民终18228号上诉人（原审原告）：中国建设银行股份有限公司深圳市分行，住所地广东省深圳市罗湖区红岭北路中民时代广场A座201，统一社会信用代码914403004557663795。负责人：王业，行长。委托诉讼代理人：李振强，广东嘉得信律师事务所律师。委托诉讼代理人：任广帅，广东嘉得信律师事务所律师。?被上诉人（原审被告）：王武泽，男，1……