运输合同纠纷 （2019）晋10民终2228号

本案争议焦点为：一、被告华泰公司是否应当退还瑞邦公司物流押金？退还数额为多少？二、被告钦炳龙、薛素芹作为华泰公司的股东是否存在构成损害公司债权人利益的行为？本院就第一个争议焦点分析如下，瑞邦公司和华泰公司于2017年12月12日签订的《工矿产品运输合同》中第二条约定：“合同签订之日，乙方必需向甲方交纳物流押金人民币叁拾万元。”第七条约定：“本协议自签订之日起生效并严格履行，若不能严格履行或发生半途而废，押金予以扣除。”该合同签订当日，因瑞邦公司未付款，该合同未履行。瑞邦公司陈述，2017年12月13日，华泰公司股东钦炳龙和其协商议定，由瑞邦公司支付华泰公司200000元物流押金，支付押金后，华泰公司让其二十日内进行货物运输，若二十日内不能进行首次运输，被告华泰公司退还原告押金300000元，若进行了首次运输，运输费用优先冲抵合同中约定的欠付押金100000元，华泰公司于2017年12月14日向瑞邦公司出具了300000元的物流押金收据。被告华泰公司对该收据不予认可，但其未对收到瑞邦公司200000元后的第二天为何向瑞邦公司出具300000元物流押金收据作出合理解释，也未提供证据证明其在

本案争议焦点为：一、被告华泰公司是否应当退还瑞邦公司物流押金？退还数额为多少？二、被告钦炳龙、薛素芹作为华泰公司的股东是否存在构成损害公司债权人利益的行为？本院就第一个争议焦点分析如下，瑞邦公司和华泰公司于2017年12月12日签订的《工矿产品运输合同》中第二条约定：“合同签订之日，乙方必需向甲方交纳物流押金人民币叁拾万元。”第七条约定：“本协议自签订之日起生效并严格履行，若不能严格履行或发生半途而废，押金予以扣除。”该合同签订当日，因瑞邦公司未付款，该合同未履行。瑞邦公司陈述，2017年12月13日，华泰公司股东钦炳龙和其协商议定，由瑞邦公司支付华泰公司200000元物流押金，支付押金后，华

山西省临汾市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）晋10民终2228号上诉人（原审被告）：钦炳龙，男，1965年12月26日出生，汉族，现住江苏省苏州市。上诉人（原审被告）：薛素芹，女，1971年7月27日出生，汉族，现住江苏省苏州市。上诉人（原审被告）：翼城县华泰工贸有限公司，住所地：翼城县王庄乡辛安村南，统一社会信用代码：×××。法定代表人：薛素芹，该公司经理。三上诉人共同委托诉讼代理人：……