不当得利纠纷 （2014）成民终字第5830号

首先付文勇和熊玉兰均以公司账目每年都有报表，劲龙公司应清楚公司资金的流向为由辩称劲龙公司的诉请已过诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”，劲龙公司2011年6月向成都市公安局金牛分局报案，之后又于2013年2月向成都市人民检察院申请复查。劲龙公司上述行为已导致诉讼时效中断。因此2014年5月未超过诉讼时效，故付文勇和熊玉兰对诉讼时效的抗辩理由不能成立。劲龙公司主张100000元是不当得利，因此关键在于付文勇和熊玉兰是否构成不当得利。依照《中华人民共和国民法通则》第九十二条的规定“没有合法根据，取得不当利益，造成他人损失的，应当将取得的不当利益返还受损的人”，可见不当得利必须具备三个要件：首先当事人取得不当利益，其次这一行为没有合法根据，最后这

首先付文勇和熊玉兰均以公司账目每年都有报表，劲龙公司应清楚公司资金的流向为由辩称劲龙公司的诉请已过诉讼时效。依照《最高人民法院关于审理民事案件适用诉讼时效制度若干问题的规定》第十五条的规定“权利人向公安机关、人民检察院、人民法院报案或者控告，请求保护其民事权利的，诉讼时效从其报案或者控告之日起中断。上述机关决定不立案、撤销案件、不起诉的，诉讼时效期间从权利人知道或者应当知道不立案、撤销案件或者不起诉之日起重新计算；刑事案件进入审理阶段，诉讼时效期间从刑事裁判文书生效之日起重新计算”，劲龙公司2011年6月向成都市公安局金牛分局报案，之后又于2013年2月向成都市人民检察院申请复查。劲龙公司上述

四川省成都市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）成民终字第5830号上诉人（原审原告）成都劲龙锯业有限公司。住所地：四川省成都市金牛区。法定代表人姜喜平，总经理。委托代理人潘学祥，男，汉族，1941年11月10日出生。系公司法律顾问部工作人员。委托代理人郑筱，女，汉族，1992年6月8日出生。系公司法律顾问部工作人员。被上诉人（原审被告）付文勇，男，汉族，1969年9月18日出生，住四川省成……