公路货物运输合同纠纷 （2017）晋01民终2555号

本案中张国伟与代俊伟均主张代建伟与代俊伟之间为雇佣关系，但都只是口头陈述，均未提供相关证据予以证明，代建伟也不认可其雇佣代俊伟，故对代建伟与代俊伟之间为雇佣关系不予认可，由代俊伟承担举证不能的法律后果；庭审中，代俊伟对张国伟主张的金额的质证意见为不清楚，但未提供相关证据反驳张国伟请求的金额有误。张国伟也认可代俊伟已偿付其欠款一万元，故张国伟请求的金额中应核减一万元；本案中，代俊伟对张国伟主张的在2012年、2013年、2015年均向其催款的事实明确表示承认，而本案于2016年3月30日起诉，故本院认定本案张国伟的诉讼请求未超诉讼时效。综上所述，张国伟所提供的证据均是与代俊伟发生的业务关系，张国伟未提供二人之间存在雇佣关系的相关证据，代建伟也不认可其雇佣代俊伟一事，故所欠张国伟的运费应当由代俊伟支付，代俊伟认可张国伟一直主张权利的事实，故张国伟的主张未超过诉讼时效。本案经审判委员会研究决定，判决：一、被告代俊伟于本判决生效后十日内支付原告张国伟运费共计96759元（已扣除被告代俊伟已支付的一万元）。二、驳回原告张国伟的其他诉讼请求。二审查明的事实与一审查明的事实一致，本院予以确认。本院认

本案中张国伟与代俊伟均主张代建伟与代俊伟之间为雇佣关系，但都只是口头陈述，均未提供相关证据予以证明，代建伟也不认可其雇佣代俊伟，故对代建伟与代俊伟之间为雇佣关系不予认可，由代俊伟承担举证不能的法律后果；庭审中，代俊伟对张国伟主张的金额的质证意见为不清楚，但未提供相关证据反驳张国伟请求的金额有误。张国伟也认可代俊伟已偿付其欠款一万元，故张国伟请求的金额中应核减一万元；本案中，代俊伟对张国伟主张的在2012年、2013年、2015年均向其催款的事实明确表示承认，而本案于2016年3月30日起诉，故本院认定本案张国伟的诉讼请求未超诉讼时效。综上所述，张国伟所提供的证据均是与代俊伟发生的业务关系，张国

山西省太原市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）晋01民终2555号上诉人（原审被告）：代俊伟，男，汉族，山西省清徐县柳杜乡乔武村农民。委托诉讼代理人：代小梅（系代俊伟姐姐），女，汉族，住山西省清徐县。被上诉人（原审被告）：代建伟，男，汉族，无业，住太原市。委托诉讼代理人：戴瑞萍，山西三晋（晋中）律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：张国伟，男，汉族，住山西省介休市。上诉人代俊伟与被上诉人代……