买卖合同纠纷 （2019）辽01民终12706号

本案基本事实不清，应发回重审。本案二审中,上诉人提交了2012、2013、2014年欠据原件,结合一审认定的2016、2017、2018年欠据，及二审中被上诉人认可2016年3月上诉人还了一套70万元的房子的情况，六张欠据利率和数额推算具有连续性。被上诉人只持有2018年欠据原件，上诉人则提交了2012、2013、2014年欠据原件，符合出新条收旧条的常理。依据原告起诉状和欠据记载，原告起诉时系主张许振明2011年欠其营口没海产业基地水岸新都项目钢材款7412000万元。案件审理过程中，针对上诉人关于欠款数额属于利滚利的抗辩，没有说明在营口项目许振明欠钢材款的本金数额，又主张其2011年向许振明在张士开发区工地送了钢材，2012年向许振明在于洪金奥新城项目也送了钢材，但上诉人不予认可。这种情况下，依法应由被上诉人承担举证证明责任。重审时依法释明举证责任，根据全案证据查明许振明欠王立夫钢材款的起始数额后，再依法作出裁判。综上，一审判决认定基本事实不清，本院依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百七十条第一款(一)项之规定，裁定如下：一、撤销沈阳市于洪区人民法院（2019）辽0114民初22

本案基本事实不清，应发回重审。本案二审中,上诉人提交了2012、2013、2014年欠据原件,结合一审认定的2016、2017、2018年欠据，及二审中被上诉人认可2016年3月上诉人还了一套70万元的房子的情况，六张欠据利率和数额推算具有连续性。被上诉人只持有2018年欠据原件，上诉人则提交了2012、2013、2014年欠据原件，符合出新条收旧条的常理。依据原告起诉状和欠据记载，原告起诉时系主张许振明2011年欠其营口没海产业基地水岸新都项目钢材款7412000万元。案件审理过程中，针对上诉人关于欠款数额属于利滚利的抗辩，没有说明在营口项目许振明欠钢材款的本金数额，又主张其2011年向许振

辽宁省沈阳市中级人民法院民 事 裁 定 书（2019）辽01民终12706号上诉人（原审被告）：何艳芝，女，住址沈阳市和平区。委托诉讼代理人：韩国永，辽宁共襄律师事务所沈阳分所律师。被上诉人（原审原告）：王立夫，男，住址沈阳市铁**。委托诉讼代理人：朱建光，沈阳市铁西区银桥法律服务所法律工作者。原审被告：许鸿儒，女，住址沈阳市铁**。原审被告：许鸿鹄，女，住址：沈阳市于洪区。委托诉讼代理人：许鸿儒……