民间借贷纠纷 （2017）豫07民终1381号

上诉人与被上诉人存在债权债务关系，且上诉人为债权人，其债权就应当受到法律保护，如果认为上诉人起诉案由有误而驳回起诉，对债权人之权利保护有失公允。被上诉人武陟县供销合作社联合社答辩称：两个被上诉人没有任何关系，是两个独立的法人单位，上诉人没有任何证据证明其和二被上诉人存在债权债务关系，上诉人提交的证据的印章上没有阳城供销社或者联合社的公章。应驳回上诉人上诉请求。被上诉人河南省武陟县阳城供销社未提交书面答辩意见。上诉人李长根向一审法院起诉请求：武陟县供销合作社联合社、河南省武陟县阳城供销社连带归还借款本金643656元。一审法院认定事实：李长根持有显示有河南省武陟县阳城供销社（97年12月24日，数额170000元）及武陟县阳城供销社股金服务部（98年1月10日，数额473650元）盖章的阳城供销社股金定期存款单两张，该两张单据上均写明到期按月红利20厘，但未写明到期时间。李长根称该两笔款项系河南省武陟县阳城供销社急需资金向其借款的数额。对此，武陟县供销合作社联合社不予认可。一审法院认为，当事人对自己的主张有责任提供证据予以证明，没有证据或者证据不足的，应当承担相应不利的法律后果。本案中，

上诉人与被上诉人存在债权债务关系，且上诉人为债权人，其债权就应当受到法律保护，如果认为上诉人起诉案由有误而驳回起诉，对债权人之权利保护有失公允。被上诉人武陟县供销合作社联合社答辩称：两个被上诉人没有任何关系，是两个独立的法人单位，上诉人没有任何证据证明其和二被上诉人存在债权债务关系，上诉人提交的证据的印章上没有阳城供销社或者联合社的公章。应驳回上诉人上诉请求。被上诉人河南省武陟县阳城供销社未提交书面答辩意见。上诉人李长根向一审法院起诉请求：武陟县供销合作社联合社、河南省武陟县阳城供销社连带归还借款本金643656元。一审法院认定事实：李长根持有显示有河南省武陟县阳城供销社（97年12月24日，

河南省新乡市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）豫07民终1381号上诉人（原审原告）:李长根，男，汉，1948年12月1日出生，住新乡市。委托诉讼代理人：冯跃春、ＸＸ，河南正安律师事务所律师。被上诉人（原审被告）:武陟县供销合作社联合社，住所地：武陟县兴华路24号。法定代表人：杨松林。委托诉讼代理人：翟福成，河南龙源律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：河南省武陟县阳城供销社，住所地：武陟……