企业承包经营合同纠纷 （2015）渝一中法民终字第06959号

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告耿德飞起诉要求被告支付给原告食堂经营期间的垫支费用6.8万元及违约金，便有责任举证证明其与被告下属的重庆致行实业有限公司枣庄分公司存在合同关系并就相关费用进行结算的金额为6.8万元。庭审中，原告耿德飞提供的证据不足以证明其与被告下属的重庆致行实业有限公司枣庄分公司签订了《食堂合作协议》，亦未提供证据证明在《山东滕州鲁班文化创意产业园项目部管理人员工资结算单》上签名的罗永福系代表重庆致行实业有限公司枣庄分公司与原告耿德飞进行了结算，故该院对原告的诉讼请求不予支持。据此，依照《中华人民共和国合同法》第二条、第六条、第八条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十二条，最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条之规定，判决如下：“驳回原告耿德飞的诉讼请求。案件受理费1500元，减半收取750元，由原告耿德飞负担。”耿德飞不服一审判决，向本院提起上诉，请求撤销

根据最高人民法院《关于民事诉讼证据的若干规定》第二条，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。原告耿德飞起诉要求被告支付给原告食堂经营期间的垫支费用6.8万元及违约金，便有责任举证证明其与被告下属的重庆致行实业有限公司枣庄分公司存在合同关系并就相关费用进行结算的金额为6.8万元。庭审中，原告耿德飞提供的证据不足以证明其与被告下属的重庆致行实业有限公司枣庄分公司签订了《食堂合作协议》，亦未提供证据证明在《山东滕州鲁班文化创意产业园项目部管理人员工资结算单》上签名

重庆市第一中级人民法院民 事 判 决 书（2015）渝一中法民终字第06959号上诉人（原审原告）：耿德飞。委托代理人：吴曦，重庆市合川区南津街法律服务所法律服务工作者。被上诉人（原审被告）：重庆致行实业有限公司，住所地重庆市合川区云门街道办事处中心街146号。法定代表人：明治君，该公司总经理。委托代理人：明小飞，重庆嘉陵律师事务所律师。上诉人耿德飞与被上诉人重庆致行实业有限公司（以下简称致行公司……