合伙协议纠纷 （2014）亳民一终字第00107号

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不足以证明被告与亳州派瑞特包装制品有限责任公司签订屋面防水维修工程承包协议书，也不足以证明其与被告合伙干了该工程，更不足以证明其与被告合伙干的该工程的数量及工程价款数额，而且被告对上述事项均无认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈国平的诉讼请求。案件受理费647元，由原告陈国平负担。宣判后，陈国平不服，并书面上诉称：2009年李继贤与亳州市派瑞特装饰制品有限责任公司签订了屋面防水维修工程承包协议书，进行防水维修工程，李继贤找我协商共同进行投资维修，约定利润和成本平分。该工程于2009年9月27日经验收合格面积为2702.4平方米，上诉人在2009年3月份期间进行施工，公司已按协议书给施工方（被上诉人）结账完毕，有该公司负责人张松峰的证明可以为证。按工程承包协议书规定维修价每平方米25元，共计67

当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明。没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的，由负有举证责任的当事人承担不利后果。本案中，原告所举证据不足以证明被告与亳州派瑞特包装制品有限责任公司签订屋面防水维修工程承包协议书，也不足以证明其与被告合伙干了该工程，更不足以证明其与被告合伙干的该工程的数量及工程价款数额，而且被告对上述事项均无认可。据此，依据《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条第一款，《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条的规定，判决如下：驳回原告陈国平的诉讼请求。案件受理费647元，由原告陈国平负担。宣判后，陈国平不服，

安徽省亳州市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）亳民一终字第00107号上诉人（原审原告）：陈国平，男，1957年5月6日出生，汉族。被上诉人（原审被告）：李继贤，男，1955年1月9日出生，汉族。委托代理人：于文清，男，执业证号31203071108320。上诉人陈国平因与被上诉人李继贤合伙协议纠纷一案，不服安徽省亳州市谯城区人民法院（2013）谯民一初字第00866号民事判决，向本院提起……