名誉权纠纷 （2019）渝0107民初11900号
裁判要旨
侵害公民名誉权，系指以书面、口头等形式宣扬他人隐私、或者捏造事实公然丑化他人人格以及用侮辱、诽谤等方式损害他人名誉，造成一定影响的行为。 是否构成侵害名誉权的责任，应当根据受害人确有名誉被损害的事实、行为人行为违法、违法行为与损害后果之间有因果关系、行为人主观上有过错来认定。 《最高人民法院关于确定民事侵权精神损害赔偿责任若干问题的解释》第八条规定：“因侵权致人精神损害，造成严重后果的，人民法院除判令侵权人承担停止侵害、恢复名誉、消除影响、赔礼道歉等民事责任外，可以根据受害人一方的请求判令其赔偿相应的精神损害抚慰金”。 本案中，案涉信用卡主卡申领人处签名并非胡超本人签署及胡超不应向农行九龙坡支行支付该卡欠款的事实，业经法院再审判决所确认，本院对此予以采信。 同时，农行九龙坡支行并未向法院提交胡超授权他人代为申请、领取案涉信用卡及胡超本人使用该卡的相关证据，故可认定被告在发放信用卡过程中存在对使用者真实身份审查不严，导致他人使用原告的名义申领涉案信用卡情况。 被告起诉追索欠款系其处分自身诉讼权利，该行为并不造成原告社会评价降低。 但其在审批中的工作瑕疵系后续诉讼产生及原告在中国人民银行征
摘要
胡超与中国农业银行股份有限公司重庆市九龙坡支行名誉权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
重庆市九龙坡区人民法院民 事 判 决 书（2019）渝0107民初11900号原告:胡超，男，汉族，1990年6月1日生，住山东省。 委托诉讼代理人：薛江彩，山东莱励律师事务所律师。 被告:中国农业银行股份有限公司重庆九龙坡支行，住所地：重庆市九龙坡区杨家坪正街**附**1-1，统一社会信用代码：91500107903132020J。 负责人：瞿亚，该行行长。 委托诉讼代理人：周玉，重庆索通律师事……