名誉权纠纷 （2018）粤0304民初30852号
裁判要旨
公民、法人享有名誉权，公民的人格尊严受法律保护，禁止用侮辱、诽谤等方式损害公民、法人的名誉。 原告名誉权是否受到侵害，应当根据受害人是否确有侵害名誉的事实，行为人行为是否违法，违法行为与损害后果是否有因果关系，行为人主观上有无过错来认定。 原告称未于被告处办理信用卡但因该卡被金融机构列入不良征信记录名单，使其社会评价受到了降低并造成一定损失，属于名誉权受损的情形。 该受损之事实与被告的行为是否存在因果关系且被告是否有过错，对此原告应承担相应的举证责任。 被告抗辩称涉案信用卡系原告于2007年8月14日向被告申领，被告依照既定程序向被告发卡，后被告就该卡欠款向本院提起诉讼并申请执行，被告的行为均系合法行为，不存在任何的过错。 被告提交申请表原件等证据予以佐证。 原告称申请表的签字并非其本人所签，但其申请鉴定后未能在指定期间预交鉴定费，应依法承担鉴定不能的法律后果。 在此之下，原告未能提供其他的证据证明涉案信用卡非其自己申领，对被告的抗辩意见，本院予以采信。 原告被列入了征信“黑名单”，在没有其他证据证明涉案信用卡非其申领及使用，该名誉权的损害是否与被告存在直接因果关系，被告是否存在相应的
摘要
吴某祖与交通银行股份有限公司某分行名誉权纠纷一审民事判决书
正文（节选）
广东省深圳市福田区人民法院民 事 判 决 书(2018)粤0304民初30852号原告吴某祖，男，汉族，1982年3月17日出生，住址江苏省常州市新北区，委托代理人宋剑文，广东凡天律师事务所律师。 被告交通银行股份有限公司某分行，住所地深圳市福田区。 负责人陈隃。 委托代理人李琪，广东南国德赛律师事务所律师。 委托代理人徐倩，广东南国德赛律师事务所律师。 上列原告诉被告名誉权纠纷一案，本院于201……