生命权、健康权、身体权纠纷 （2014）佛中法民一终字第2704号

本案二审的争议焦点系各方的责任比例。关于彭建勇。彭建勇在与肖勇军发生矛盾后，曾持刀报复。其后，彭建勇于2013年11月3日在酒后再次主动电话约肖勇军解决双方矛盾。彭建勇对处理双方矛盾所采取的措施不适当，导致事态的恶化，对本次事件的发生存有一定的过错。彭海媚等五人上诉主张彭建勇对本案事件的发生无过错不能成立，本院不予采纳。关于肖勇军。肖勇军在彭建勇来到楚顺公司后，在未受到任何威胁的情况下，直接驾驶叉车撞死彭建勇，属于故意侵害，应当承担主要责任。关于楚顺公司。彭建勇曾为楚顺公司的员工，且因与肖勇军发生矛盾，在离开楚顺公司后曾经持刀到楚顺公司处报复肖勇军，楚顺公司及其员工在庭审中均确认已知晓。但楚顺公司明知双方矛盾的激烈而未加强防范，仍然允许彭建勇进入其控制的厂区内，导致肖勇军借助公司叉车撞死彭建勇，其在出入管理上未尽相应的管理义务，对此次事件的发生亦存有过错。楚顺公司上诉主张其对本次事故无过错不能成立，本院不予支持。彭海媚等五人上诉提出作为案涉叉车所有人的楚顺公司对叉车管理不善，晋升机制不完善，不注意员工心理素质的开导，且其作为侵权人肖勇军的雇主，应承担30%以上的责任。对此，本院认为，根

本案二审的争议焦点系各方的责任比例。关于彭建勇。彭建勇在与肖勇军发生矛盾后，曾持刀报复。其后，彭建勇于2013年11月3日在酒后再次主动电话约肖勇军解决双方矛盾。彭建勇对处理双方矛盾所采取的措施不适当，导致事态的恶化，对本次事件的发生存有一定的过错。彭海媚等五人上诉主张彭建勇对本案事件的发生无过错不能成立，本院不予采纳。关于肖勇军。肖勇军在彭建勇来到楚顺公司后，在未受到任何威胁的情况下，直接驾驶叉车撞死彭建勇，属于故意侵害，应当承担主要责任。关于楚顺公司。彭建勇曾为楚顺公司的员工，且因与肖勇军发生矛盾，在离开楚顺公司后曾经持刀到楚顺公司处报复肖勇军，楚顺公司及其员工在庭审中均确认已知晓。但楚顺

广东省佛山市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）佛中法民一终字第2704号上诉人（原审原告）彭海媚，女，2003年1月21日出生，住广西藤县。上诉人（原审原告）彭海莉，女，2004年7月8日出生，住广西藤县。上诉人（原审原告）彭安迪，男，2007年11月16日出生，住广西藤县。上述三上诉人的法定代理人黎新兰，女，汉族，1981年4月6日出生，住广西藤县藤州镇西江四段*号，系上述三上诉人的母亲……