买卖合同纠纷 （2017）粤19民终4278号

对于华晟公司与寰华公司是否存在买卖合同关系的问题，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据华晟公司提交的电子邮件、付款证明等证据，华晟公司与杜炜斌于2013年12月就购买涉案机器设备的事宜进行协商，华晟公司向杜炜斌发送了合同文本，杜炜斌先后向华晟公司支付款项共计1288000元，而2013年12月时寰华公司尚未成立，杜炜斌作为寰华公司的股东，属于寰华公司的发起人，对于杜伟斌与华晟公司发生的上述行为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，应由寰华公司承担相应的责任。寰华公司虽不确认与华晟公司存在买卖合同关系，但其确认涉案机器设备安装于其经营场所内，对于机器的来源，寰华公司在第一次庭审中称其向杜炜斌租赁机器设备使用，在第二次庭审中则称杜炜斌将机器设备的使用权作为其与寰华公司另一股东合伙经营寰华公司的投入，寰华公司先后所作的两次陈述不一致，亦未提交任何证据证明其陈述的内容，原审法院对其主张不予采信，并认定华晟公司向寰华公司交付了涉案的机器设备并安装完毕。综上，原审法院认定华

对于华晟公司与寰华公司是否存在买卖合同关系的问题，双方虽未签订书面的买卖合同，但根据华晟公司提交的电子邮件、付款证明等证据，华晟公司与杜炜斌于2013年12月就购买涉案机器设备的事宜进行协商，华晟公司向杜炜斌发送了合同文本，杜炜斌先后向华晟公司支付款项共计1288000元，而2013年12月时寰华公司尚未成立，杜炜斌作为寰华公司的股东，属于寰华公司的发起人，对于杜伟斌与华晟公司发生的上述行为，依据《最高人民法院关于适用若干问题的规定（三）》第三条：“发起人以设立中公司名义对外签订合同，公司成立后合同相对人请求公司承担合同责任的，人民法院应予支持”的规定，应由寰华公司承担相应的责任。寰华公司虽不

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2017）粤19民终4278号上诉人（原审原告）：南通华晟印刷机械有限公司。住所地：江苏省海门市海门镇大兴村二十八组内3号房，统一社会信用代码为91320684591135395X。法定代表人：施卫生。委托代理人：马甲啸，北京大成律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：东莞市寰华印铁制罐有限公司。住所地：广东省东莞市万江区大汾社区杜上工业区大汾股份经济联合……