民间借贷纠纷 （2014）浙甬商终字第1297号

在案件审理过程中，因宁波市公安局江东分局就涉案纠纷已经立案受理，并对洪骏采取了强制措施，故应先由公安机关对该事实进行侦查。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2014年11月4日作出如下裁定：驳回冯春敏的诉讼请求。冯春敏不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：冯春敏于2014年10月30日向原审法院起诉后，原审法院并未告知合议庭组成人员，也未开庭审理，却以“宁波市公安局江东分局就涉案纠纷已经立案受理”为由，于2014年11月4日作出民事裁定书，且在民事裁定书中载明“组成合议庭进行审理”。宁波市公安局江东分局至今没有对案件是否构成诈骗犯罪作出定论，也没有对冯春敏受骗的赃款进行追查、查封、冻结，冯春敏无论是报案还是起诉，均是为保护自己合法财产采取的司法措施，而刑事报案是追究洪骏是否构成犯罪，是否应该受到刑事制裁。现今洪骏的财产在原审法院执行局即将被其他债权人分配，但洪骏曾于2013年10月28日对冯春敏作出“项立军官司前还400万元”的承诺。请求撤销原审裁定，指令原审法院继续审理。洪骏未作答辩。本院经审查认为，宁波市公安局

在案件审理过程中，因宁波市公安局江东分局就涉案纠纷已经立案受理，并对洪骏采取了强制措施，故应先由公安机关对该事实进行侦查。原审法院依照《最高人民法院关于在审理经济纠纷案件中涉及经济犯罪嫌疑若干问题的规定》第十一条之规定，于2014年11月4日作出如下裁定：驳回冯春敏的诉讼请求。冯春敏不服原审法院上述民事裁定，向本院提起上诉称：冯春敏于2014年10月30日向原审法院起诉后，原审法院并未告知合议庭组成人员，也未开庭审理，却以“宁波市公安局江东分局就涉案纠纷已经立案受理”为由，于2014年11月4日作出民事裁定书，且在民事裁定书中载明“组成合议庭进行审理”。宁波市公安局江东分局至今没有对案件是否构

浙江省宁波市中级人民法院民 事 裁 定 书（2014）浙甬商终字第1297号上诉人（原审原告）：冯春敏，宁波市南方信息中心员工。被上诉人（原审被告）：洪骏，无固定职业。上诉人冯春敏为与被上诉人洪骏民间借贷纠纷一案，不服宁波市江北区人民法院（2014）甬北商初字第854号民事裁定，向本院提起上诉。本院于2014年12月15日立案受理后，依法组成合议庭进行了审理。冯春敏于2014年10月30日向原审法……