确认劳动关系纠纷 （2021）赣10民终554号

劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。聂爱金等四人单凭派出所的询问笔录而无刘佩的生产销售等经营事实所佐证，不能证明刘佩与华德公司系挂靠关系，更不能证明华德公司与张某2之间存在管理与被管理、支配与被支配的基本事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，一审法院判决：驳回聂爱金、张健、张某1、彭水金的诉讼请求。一审案件受理费20元，减半收取计10元，由聂爱金、张健、张某1、彭水金负担。二审中，当事人没有提交新证据。上诉人聂爱金、张健、张某1、彭水金对一审认定的事实“但无其他生产与销售的经营事实所佐证”有异议，一审已查明刘佩在华德公司挂靠经营了许久。被上诉人华德公司、原审第三人刘佩对一审认定的事实无异议。对当事人争议的事实，本院经审查认定如下：除了派出所的笔录和当事人的陈述外，上诉人确实未能提交其他能

劳动关系，是指用人单位向劳动者给付劳动报酬，由劳动者提供职业性的劳动所形成的法律关系。《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项规定：主张法律关系存在的当事人，应当对产生该法律关系的基本事实承担举证证明责任。聂爱金等四人单凭派出所的询问笔录而无刘佩的生产销售等经营事实所佐证，不能证明刘佩与华德公司系挂靠关系，更不能证明华德公司与张某2之间存在管理与被管理、支配与被支配的基本事实。据此，依照《中华人民共和国民事诉讼法》第六十四条和《最高人民法院关于适用〈中华人民共和国民事诉讼法〉的解释》第九十一条第一项的规定，一审法院判决：驳回聂爱金、张健、张某1、彭水金的诉讼请

江西省抚州市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）赣10民终554号上诉人（原审原告）：聂爱金，女，1977年6月9日出生，汉族，住江西省南丰县。上诉人（原审原告）：张健，男，2001年6月20日出生，汉族，住江西省南丰县。上诉人（原审原告）：张某1，女，2015年10月27日出生，汉族，住江西省南丰县。上诉人（原审原告）：彭水金，女，1947年9月28日出生，汉族，住江西省南丰县。以上四上诉……