买卖合同纠纷 （2017）宁03民终329号

本案买卖合同纠纷中，根据被上诉人叶文提供的欠款欠据原始证据能够证实自2012年7月1日至2013年4月30日，上诉人张建民向被上诉人叶文12次赊购玉米共计欠款207759元，上诉人张建民对其在本案出具的12张欠据均不表异议，对该事实本院予以确认。现被上诉人叶文主张上诉人张建民已支付120920元，尚欠86839元未付。但对此上诉人张建民并不认可，上诉称其已经将所欠被上诉人叶文的玉米款付清，不存在欠款。现双方争议的焦点是饲料款是否付清。被上诉人叶文自认收到付款为120920元，经本院庭审核实，被上诉人叶文未能提供证据证实该120920是如何支付，根据上诉人张建民二审提供的相关付款凭证经由被上诉人叶文核对，仅对80920元付款凭据及事实认可，被上诉人叶文对于相差40000元已付款不能说明是如何支付。上诉人张建民上诉称饲料款均已付清，提供了八张汇款凭证，经核实，被上诉人叶文对除2012年8月17日及2012年10月4日共计付款60000元外六张付款80920元认可收到，其余付款上诉人称均系被上诉人叶文自认，但被上诉人叶文对此予以否认。故原审法院关于被上诉人叶文承认的已付款与上诉人张建民已支付

本案买卖合同纠纷中，根据被上诉人叶文提供的欠款欠据原始证据能够证实自2012年7月1日至2013年4月30日，上诉人张建民向被上诉人叶文12次赊购玉米共计欠款207759元，上诉人张建民对其在本案出具的12张欠据均不表异议，对该事实本院予以确认。现被上诉人叶文主张上诉人张建民已支付120920元，尚欠86839元未付。但对此上诉人张建民并不认可，上诉称其已经将所欠被上诉人叶文的玉米款付清，不存在欠款。现双方争议的焦点是饲料款是否付清。被上诉人叶文自认收到付款为120920元，经本院庭审核实，被上诉人叶文未能提供证据证实该120920是如何支付，根据上诉人张建民二审提供的相关付款凭证经由被上诉人

宁夏回族自治区吴忠市中级人民法院民 事 裁 定 书（2017）宁03民终329号上诉人（原审被告）：张建民，男，1979年2月6日出生，汉族，个体户，住宁夏盐池县。上诉人（原审被告）：赵红梅，女，1981年10月21日出生，汉族，个体户，系上诉人张建民的妻子，住宁夏盐池县。二上诉人共同委托诉讼代理人：张海琰，宁夏言凯律师事务所律师。一般授权代理。二上诉人共同委托诉讼代理人：李瀚翔，宁夏言凯律师事务……