买卖合同纠纷 （2016）黑02民终1227号

此案争议焦点是2015年4月29日至2015年9月29日期间，李娟及案外人李玉璋向白秀荣银行账户转账11次总计581，139.00元的性质认定。李娟及案外人李玉璋向白秀荣银行账户转账11次，除最后一次60，000.00元为整数外，其余10次均有个位及十位数上的零头，且李娟当时的银行账户发生上述转账行为后仍有余款，按照正常的还款习惯，偿还欠款至少要整数到百位数，因此上述10次的转账行为按常理应推断为白秀荣发货给李娟后李娟支付给白秀荣的货款。虽然白秀荣在此案中未提供李娟收到货物的书面证据，但货站经营者及货运司机均证实在2015年4月至9月间，白秀荣为李娟发过货，且货运司机及与李娟同一市场经营者张国军均证实收货方的交易习惯就是收到货物后不为送货司机出具任何收据，因此虽然白秀荣未提供李娟收到货物的书面证据，但依据相关证人证言，可以认定白秀荣与李娟在2015年4月3日后，双方仍有交易行为。关于白秀荣提供的与李娟之间的通话录音，虽然不能确定该录音的具体形成时间，但该录音中证实2015年6月白秀荣到李娟处要过660，000.00元的欠款，当时李娟没有支付任何欠款。而6月份之前，李娟分别于4月29日向

此案争议焦点是2015年4月29日至2015年9月29日期间，李娟及案外人李玉璋向白秀荣银行账户转账11次总计581，139.00元的性质认定。李娟及案外人李玉璋向白秀荣银行账户转账11次，除最后一次60，000.00元为整数外，其余10次均有个位及十位数上的零头，且李娟当时的银行账户发生上述转账行为后仍有余款，按照正常的还款习惯，偿还欠款至少要整数到百位数，因此上述10次的转账行为按常理应推断为白秀荣发货给李娟后李娟支付给白秀荣的货款。虽然白秀荣在此案中未提供李娟收到货物的书面证据，但货站经营者及货运司机均证实在2015年4月至9月间，白秀荣为李娟发过货，且货运司机及与李娟同一市场经营者张国

黑龙江省齐齐哈尔市中级人民法院民 事 判 决 书（2016）黑02民终1227号上诉人（原审原告）白秀荣，户籍所在地黑龙江省双鸭山市，现住黑龙江省哈尔滨市南岗区。委托代理人郭奕衫，黑龙江龙电律师事务所律师。委托代理人王郁，黑龙江远东律师集团齐齐哈尔事务所律师。被上诉人（原审被告）李娟，住齐齐哈尔市。委托代理人韩梅，黑龙江广昊律师事务所律师。上诉人白秀荣为与被上诉人李娟买卖合同纠纷一案，不服齐齐哈尔……