民间借贷纠纷 （2014）潍民四终字第902号

当事人双方之间是否存在借贷关系是本案争议的焦点。曹秀娟称包括本案原告崔玉梅及另案原告王善玉在内的借款全部支付给了王艺璇，在王艺璇被诸城市公安局刑事拘留后已向该局报案，且已调查核实，说明曹秀娟系该刑事案件的受害人，而不是王艺璇借款的委托人、联系人，否则曹秀娟应为王艺璇的同伙，也会被公安机关采取相应的强制措施。故曹秀娟把向崔玉梅的借款汇给王艺璇，王艺璇出具收到条，系曹秀娟与王艺璇之间的另一法律关系，与崔玉梅无关联。曹秀娟辩称其系代王艺璇借款，王艺璇是真正借款人，崔玉梅应向王艺璇追要借款，不予采信。崔玉梅主张大部分借款自己凑足现金后支付曹秀娟，但未提交有效证据予以证明；崔玉梅对于借条及借款数额形成的陈述，合情合理且符合正常的交易习惯，予以采信。对于曹秀娟主张的“其中10×××00元到期后系崔玉梅自愿续存、崔玉梅为了顶借款指标自愿替自己偿还孙某83600元、将利息11500元（年利率20%）、21840（月利率1.2％）元计入本金、10月1日的借条是在10月7日后补写、向崔玉梅姐姐借款130000元后知道其中的80000元是崔玉梅的，才为崔玉梅出具了80000元的借条”等事实均不违反法律法规的

当事人双方之间是否存在借贷关系是本案争议的焦点。曹秀娟称包括本案原告崔玉梅及另案原告王善玉在内的借款全部支付给了王艺璇，在王艺璇被诸城市公安局刑事拘留后已向该局报案，且已调查核实，说明曹秀娟系该刑事案件的受害人，而不是王艺璇借款的委托人、联系人，否则曹秀娟应为王艺璇的同伙，也会被公安机关采取相应的强制措施。故曹秀娟把向崔玉梅的借款汇给王艺璇，王艺璇出具收到条，系曹秀娟与王艺璇之间的另一法律关系，与崔玉梅无关联。曹秀娟辩称其系代王艺璇借款，王艺璇是真正借款人，崔玉梅应向王艺璇追要借款，不予采信。崔玉梅主张大部分借款自己凑足现金后支付曹秀娟，但未提交有效证据予以证明；崔玉梅对于借条及借款数额形成的

山东省潍坊市中级人民法院民 事 判 决 书（2014）潍民四终字第902号上诉人（原审被告）曹秀娟，中国银行安丘支行职工。委托代理人张建鑫，安丘锦园法律服务所法律工作者。被上诉人（原审原告）崔玉梅。上诉人曹秀娟因与被上诉人崔玉梅民间借贷纠纷一案，不服山东省安丘市人民法院（2014）安民初字第706号民事判决，向本院提起上诉。本院受理后，依法组成合议庭审理了本案。现已审理终结。原审判决认定，2012……