金融借款合同纠纷 （2015）浙温商初字第61号

经纬公司、益邦公司、益奇公司、益佳公司、东南公司、徐礼渊、管向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。华夏银行温州分行提供的证据1-7、9-15均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，应予以采信。城开公司虽对证据8，即城开公司与华夏银行温州分行签订的《最高额保证合同》效力提出异议，但并无证据证明该合同存在合同法规定的无效情形，且华夏银行温州分行已提交城开公司同意为涉案借款提供最高额3000万元连带责任担保的董事会决议，故本院对合同效力予以认定。本院经审理除对华夏银行诉称的关于涉案《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》中约定除本金外的所有费用计入各保证人保证责任范围，但不计入合同项下被担保的最高债权额的条款不予认定外，对华夏银行温州分行诉称的其他事实均予以确认。另查明：经纬公司共计结欠华夏银行温州分行贷款本金6409万元及期内利息4646269.36元、截至2016年1月24日止逾期利息和期内利息复利分别为1734293.60元、255414.80元。其中合同编号为WZ2710120140104《流动资金借款合同》项下结欠贷款本金2500万元、期内利息1819425

经纬公司、益邦公司、益奇公司、益佳公司、东南公司、徐礼渊、管向阳经本院传票传唤无正当理由拒不到庭，视为放弃质证的权利。华夏银行温州分行提供的证据1-7、9-15均具备真实性、合法性以及与本案事实的关联性，应予以采信。城开公司虽对证据8，即城开公司与华夏银行温州分行签订的《最高额保证合同》效力提出异议，但并无证据证明该合同存在合同法规定的无效情形，且华夏银行温州分行已提交城开公司同意为涉案借款提供最高额3000万元连带责任担保的董事会决议，故本院对合同效力予以认定。本院经审理除对华夏银行诉称的关于涉案《最高额保证合同》《个人最高额保证合同》中约定除本金外的所有费用计入各保证人保证责任范围，但不计

浙江省温州市中级人民法院民 事 判 决 书（2015）浙温商初字第61号原告：华夏银行股份有限公司温州分行，住所地浙江省温州市车站大道神力大厦，负责人：林显斌，分行行长。委托代理人：王竞峰，银行员工。委托代理人：李聪聪，银行员工。被告：温州经济技术开发区经纬实业总公司，住所地浙江省温州市温州大道1号。法定代表人：徐礼渊。被告：温州城市建设开发有限公司，住所地浙江省温州市东游路67号。法定代表人：陈……