不当得利纠纷 （2012）珠中法民一终字第588号

根据我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。基于上述规定，构成不当得利，需要具备以下四个要件：没有法律或者合同上的根据、一方受益、他方受损、受益与受损之间有因果关系。本案中李华以不当得利起诉标商公司，首先须证明标商公司获得了利益，即证明标商公司收取了进场费。李华提供的与进场费有关的证据为：李华本人银行取款的明细，以及证人证言。首先，银行取款明细不能证明李华将该款项交付给了标商公司。其次证人与李华本身有利害关系，证人证言也不能单独作为认定案件事实的依据。再次银行取款明细与证人证言也不足以形成一个完整的证据链条来证实标商公司标商公司收取了进场费，亦没有明确的证据证明入场费的具体金额。根据《最高人民法院关于民事诉讼证据的若干规定》第二条规定：当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实有责任提供证据加以证明，没有证据或者证据不足以证明当事人的事实主张的由负有举证责任的当事人承担不利后果。李华作为一名成年人，具有完全民事行为能力，参与市场经济活动，应对自己所称缴纳了进场费但又没有收款收据可以证明，

根据我国民法通则第九十二条规定，没有合法根据，取得不当利益，造成他人利益损失的，应当将取得的不当利益返还受损失的人。基于上述规定，构成不当得利，需要具备以下四个要件：没有法律或者合同上的根据、一方受益、他方受损、受益与受损之间有因果关系。本案中李华以不当得利起诉标商公司，首先须证明标商公司获得了利益，即证明标商公司收取了进场费。李华提供的与进场费有关的证据为：李华本人银行取款的明细，以及证人证言。首先，银行取款明细不能证明李华将该款项交付给了标商公司。其次证人与李华本身有利害关系，证人证言也不能单独作为认定案件事实的依据。再次银行取款明细与证人证言也不足以形成一个完整的证据链条来证实标商公司标

广东省珠海市中级人民法院民 事 判 决 书（2012）珠中法民一终字第588号上诉人（原审原告）：李华。委托代理人：肖进胜，广东百步律师事务所律师。委托代理人：黄绍聪，广东百步律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：珠海市标商商贸有限公司。法定代表人：周雪贞。被上诉人（原审被告）：黄锡琴。被上诉人（原审被告）：吕柳生。三被上诉人共同的委托代理人：邓美莲，广东海鸥律师事务所律师。三被上诉人共同的委托代……