买卖合同纠纷 （2021）苏02民终1037号

该案的争议焦点为中节能公司提供的第三批货物是否存在质量问题，如存在质量问题，相应货物的货款及因质量问题造成的损失如何确定。该院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，中节能公司与睿龙公司签订的《采购订单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。当事人应按照合同约定全面履行义务，但双方在后续履行过程中因质量问题产生争议。对于本案的争议焦点即中节能公司提供的第三批货物是否存在质量问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当提供证据加以证明，但法律另有规定的除外；在作出判决前，当事人未能提供证据或者证据不足以证明其事实主张的，由负有举证证明责任的当事人承担不利的后果。本案中，就睿龙公司提供的现有证据，不足以认定中节能公司提供的第三批次货物存在质量问题，具体认定如下：首先，睿龙公司认为其产品存在质量问题的原因系中节能公司提供的硅微粉指标中粒径D100值偏高导致，因此睿龙公司应对该粒径D100值偏高与其产品存在质量问题之

该案的争议焦点为中节能公司提供的第三批货物是否存在质量问题，如存在质量问题，相应货物的货款及因质量问题造成的损失如何确定。该院认为：依法成立的合同，对当事人具有法律约束力。当事人应当按照约定全面履行自己的义务，不得擅自变更或者解除合同。本案中，中节能公司与睿龙公司签订的《采购订单》系双方当事人真实意思表示，内容不违反法律及行政法规的强制性规定，合法有效，该院予以确认。当事人应按照合同约定全面履行义务，但双方在后续履行过程中因质量问题产生争议。对于本案的争议焦点即中节能公司提供的第三批货物是否存在质量问题，根据法律规定，当事人对自己提出的诉讼请求所依据的事实或者反驳对方诉讼请求所依据的事实，应当

江苏省无锡市中级人民法院民 事 判 决 书（2021）苏02民终1037号上诉人（原审被告、反诉原告）：无锡睿龙新材料科技有限公司，住所地江苏省无锡市马山常康路11号。法定代表人：高玉佳，该公司执行董事。委托诉讼代理人：高友仁，江苏群汇知缘律师事务律师。被上诉人（原审原告、反诉被告）：江西中节能高新材料有限公司，住所地江西省修水县工业园吴都工业区。法定代表人：朱小谦，该公司董事长。委托诉讼代理人：……