民间借贷纠纷 （2018）皖0111民初4405号

合法的借贷关系受法律保护，原告徐超与被告解冬冬系自然人之间的借款合同关系，双方均应按照合同约定履行各自义务。 原告主张本案借款本金为90000元，除通过其朋友孟某银行账户汇入被告解冬冬账户81000元外，剩余借款本金9000元以现金方式予以给付，但其并未提供相应证据予以证明，故本案借款本金的数额仍应认定为81000元。 原告主张被告解冬冬应自借款之日起按照月息2%支付借款利息，本院认为，原、被告在借款合同中约定借款利率为5%，现原告自愿核减为月利率2%，并不违反法律规定，应予以支持，故本院酌定被告解冬冬自2017年12月19日起支付原告借款利息。 根据《中华人民共和国担保法》第十九条：“当事人对保证方式没有约定或者约定不明确的，按照连带责任保证承担保证责任。” 被告姚登科作为担保人在案涉《借条》和《收条》上签字确认，故其应对上述借款、利息承担连带清偿责任。 综上，依照《中华人民共和国合同法》第六十条、第一百零七条、第二百零六条，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十六条，《最高人民法院关于适用若干问题的解释》第三十三条，《中华人民共和国民事诉讼法》第一百四十四条以及《最高人民法院关于

徐超与解冬冬、姚登科民间借贷纠纷一审民事判决书

安徽省合肥市包河区人民法院 民 事 判 决 书 （2018）皖0111民初4405号 原告：徐超，男，1992年1月10日出生，汉族，住安徽省合肥市包河区。 委托诉讼代理人：张丽，安徽众城高昕律师事务所律师。 委托诉讼代理人：王加礼，安徽众城高昕律师事务所律师。 被告：解冬冬，男，1991年10月18日出生，汉族，住安徽省合肥市蜀山区。 被告：姚登科，女，1991年12月17日出生，汉族，……