民间借贷纠纷 （2019）皖12民终4687号

案件争议焦点在于涉案借款合同是否成立且生效。赵锦林认可其向李冬冬出具《借条》的事实，仅是表示其未实际收到借款，本案借款实际由白增喜使用。庭审中赵锦林陈所述借款过程，与李冬冬当庭陈述、证人证言相印证，说明赵锦林出具《借条》后，默许李冬冬将借款转入白增喜账户并全程见证转款的事实，赵锦林对借款交付的事实和借款交付的方式是默认的，故赵锦林向李冬冬借款30万元并由白增喜提供保证的事实清楚，借款合同依法成立且生效。李冬冬要求赵锦林偿还借款本金30万元的诉请，有事实和法律依据，予以支持，赵锦林辩解借款合同未生效的的意见，不予采纳。借款时，双方约定月利率为3%，利息约定明确，现李冬冬起诉要求按照月利率2%支付利息的诉讼请求，符合关于借款利率的规定，本院予以支持。白增喜作为保证人在借据上签字，与李冬冬形成了合法的保证关系；白增喜作为保证人未与李冬冬约定保证方式、保证范围及保证期限，根据《中华人民共和国担保法》相关规定，白增喜应对全部债务承担连带保证责任。综上所述，依照《中华人民共和国合同法》第一百九十六条、第二百零六条、第二百一十一条第二款，《中华人民共和国担保法》第十九条、第二十一条第二款，《最高人民

案件争议焦点在于涉案借款合同是否成立且生效。赵锦林认可其向李冬冬出具《借条》的事实，仅是表示其未实际收到借款，本案借款实际由白增喜使用。庭审中赵锦林陈所述借款过程，与李冬冬当庭陈述、证人证言相印证，说明赵锦林出具《借条》后，默许李冬冬将借款转入白增喜账户并全程见证转款的事实，赵锦林对借款交付的事实和借款交付的方式是默认的，故赵锦林向李冬冬借款30万元并由白增喜提供保证的事实清楚，借款合同依法成立且生效。李冬冬要求赵锦林偿还借款本金30万元的诉请，有事实和法律依据，予以支持，赵锦林辩解借款合同未生效的的意见，不予采纳。借款时，双方约定月利率为3%，利息约定明确，现李冬冬起诉要求按照月利率2%支付

安徽省阜阳市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）皖12民终4687号上诉人（原审被告）：赵锦林，男，1983年10月10日出生，汉族，住安徽省阜阳市颖**。委托诉讼代理人：杨勇，安徽淮都（颍东）律师事务所律师被上诉人（原审原告）：李冬冬，男，1988年2月8日出生，汉族，住安徽省阜阳市颍泉区。委托诉讼代理人：杨朝晖，安徽蓝邦律师事务所律师。被上诉人（原审被告）：白增喜，男，1984年1月17……