买卖合同纠纷 （2019）粤19民终3086号

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对隆裕丰公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案的二审争议焦点为：一、一审送达程序是否违法；二、平治公司诉求隆裕丰公司支付货款21023.88元是否合法有据。关于焦点一。一审法院通过EMS法院专递向隆裕丰公司、黄昌送达起诉状、证据副本、传票、举证通知书等诉讼材料，邮，邮寄地址及联系电话为隆裕丰公司二审期间确认的隆裕丰公司住所地及隆裕丰公司法定代表人黄昌的电话MS法院专递邮件详情单显示邮件退回，原因为收件人拒收。一审法院送达程序并不存在违法之处。隆裕丰公司该项上诉意见缺乏依据，本院不予采纳。关于焦点二。平治公司一审主张隆裕丰公司拖欠其2016年4月至2017年3月期间货款21023.88元，并提交了销售协议书、销售发货单、对账单打印件予以证明。经查，隆裕丰公司已付清平治公司一审提交的6张销售送货单所涉货款。平治公司二审主张隆裕丰公司尚拖欠其2014年11月28日货款15531.5元，但其未提交任何证据证明其已于2014年11月28日向隆裕丰公司提供价值15531.5元的货物，故本

本案为买卖合同纠纷。依照《中华人民共和国民事诉讼法》第一百六十八条规定，本院对隆裕丰公司上诉请求的有关事实和法律适用进行审查。结合双方的诉辩意见，本院归纳本案的二审争议焦点为：一、一审送达程序是否违法；二、平治公司诉求隆裕丰公司支付货款21023.88元是否合法有据。关于焦点一。一审法院通过EMS法院专递向隆裕丰公司、黄昌送达起诉状、证据副本、传票、举证通知书等诉讼材料，邮，邮寄地址及联系电话为隆裕丰公司二审期间确认的隆裕丰公司住所地及隆裕丰公司法定代表人黄昌的电话MS法院专递邮件详情单显示邮件退回，原因为收件人拒收。一审法院送达程序并不存在违法之处。隆裕丰公司该项上诉意见缺乏依据，本院不予采

广东省东莞市中级人民法院民 事 判 决 书（2019）粤19民终3086号上诉人（原审被告）：海口隆裕丰贸易有限公司。住所地：海南省海口市人民大道**周昌公寓**房，统一社会信用代码：9146010066514595XK。法定代表人：黄昌。委托诉讼代理人：赖梦娴，广东君孺律师事务所律师。被上诉人（原审原告）：东莞市平治食品有限公司。住。住所地：广东省东莞市东城街道温塘中路**联益工业园第****一……